华龙网讯因怀疑律师非法占用资金160多万元，卢女士将我市某律师事务所及代理她官司的律师告上法庭。昨日，全市首起风险代理官司在江北区法院开庭审理，原被告双方分别提供的风险代理合同的真伪性成为庭上争议的焦点。

　　卢女士诉称，去年3月23日，她与我市某律师事务所签订风险代理合同，委托该律师事务所作为“离婚后再次分割财产”一案的原告方诉讼代理人，并由事务所主任严某担任主要代理律师。双方明确约定：以法院最终裁决为标准，按比例提成，实行风险代理。同时，严还承诺，对卢在广东省中山市3个商场的相关处理不收取代理费。

　　12月8日，“离婚后再次分割财产”一案在广东省高级人民法院审结，法院驳回了卢女士的诉讼请求。按照合同约定及严某的承诺，卢无须支付任何代理费，因此她要求索回严某在诉讼期间占用的160多万元。

　　“她的代理费还差52万余元没交呢！”面对卢女士的诉讼请求，代理律师严某有自己的看法，并辩称，在对3个商场的相关处理上，他从未作过任何不收代理费的承诺。此外，在他的调解下，卢与前夫协议分割了夫妻共有财产的3个商场，卢因此取得3个商场折价款1850万元。按照代理合同中约定的12%的提成比例，律师事务所应收取220余万元的代理费，除卢女士先前交的160多万元外，卢还有50多万元的代理费没交。

　　庭审中，原被告双方都向法庭提交了当初签订的风险代理合同。但是，本应内容相同的两份合同，却出现了差异。在原告提交的合同中，明确写着对3个商场的处理不收取代理费一条，而在被告提交的合同中，却没有这一条。双方均称：对方对合同做了手脚。

　　由于该合同是本案的一份重要证据，因此，法院决定先休庭，待有关司法机构鉴定出两份合同的真伪后，再继续审理此案。（记者 刘洋）

　　来源： 华龙网 2006-03-28 04:35