 |
| |
法学教授建议将照片交由公安机关以协助破案
新快报讯（记者 李天天 实习生 姚娟）几名公交“惯偷”照片惊现广州一热门网站论坛！昨日记者在广州一热门论坛发现，有网友也在论坛上张贴自己所拍的“惯偷”照片，以提醒大家小心。昔日有超市张贴小偷照片惹争议，而对于热心网友的这一举措，不少网友回帖对此表示感谢，但也有网友质疑这一做法涉及侵权。
昨日，记者在广州一文化论坛看到两个关于“惯偷”的帖子，发帖人均为网友kw.z。kw.z将他用手机拍到的照片张贴在论坛上。记者看到其中一张拍于中大北门，kw.z还将图片做了特殊处理，在照片上突出他认定的“惯偷”和“惯偷”嫌疑人。另外两张照片分别摄于珠影站和中信乐涛苑站，也对照片上指认的“惯偷”做了特殊处理。kw.z在帖中说，这两个“惯偷”长年在229路公交车上作案，而kw.z自己则长期乘坐这路车，经过长时间观察，他敢确认此二人为“惯偷”，发帖“只是为了请坐229路的朋友多注意”。
网友反应
多数表示认同部分认为不妥
记者发现这两个帖子发出后，引起了不少网友的关注，目前已有百多人跟帖。而网友的态度也褒贬不一。记者经过初步统计，发现绝大部分网友都对kw.z此举表示了认同和感谢。
不少网友认为kw.z很有公德心。有网友建议kw.z走近“惯偷”，将“惯偷”的样子拍得更清晰些，再公之于众；还有网友甚至提议把这些“惯偷”的照片制作成大头贴再发出去，让那些“惯偷”人见人避，什么都偷不到也就解决问题了。
但是也有一些回帖的网友对kw.z的做法提出异议。网友estella.he认为，在不能确定人家是小偷的前提下，是不能把照片这样公开的，万一人家不是，是绝对损害别人声誉的。小偷固然没有公德，应该受到唾弃，你的公德心没错，只是表达的方式有问题，你不能确认，就胡乱猜测指点也是不值得提倡的。
律师观点
说别人“惯偷”自己已侵权
网友kw.z的做法是否妥当，记者昨日采访了律师和法学教授。
广东威戈律师事务所的谢律师认为，要认定照片上的那个人是不是惯偷，要看这个人有没有经法律程序认定的犯罪事实。从法律上讲，kw.z的这种行为已经属于侮辱他人，诽谤他人的侵权行为。事实上，除了相关职能部门和媒体外，任何单位和个人都不得在网站上公布这类所谓的“惯偷”的照片，即使当事人的行为已经被司法机关认定了是犯罪行为，如果这样在网上散布也属于侵权，在这种情况下，应该把照片交给公安机关，来协助公安机关破案，而不能贴在网站上。
湖北大学法学系教授何世青也对这种做法表示不能认同。他表示，虽然网上kw.z的目的和出发点是好的，但在法律上是站不住脚的。而且不管他是不是惯偷，网友的这种行为都会侵犯当事人的人格权和名誉权，何教授建议kw.z应该请求公安机关介入，而不是擅自把照片贴到网上，好心办了坏事。图：kw.z拍摄的“惯偷”图片（图中文字为网友所注）。
| |
|
精彩生活 
