人民网3月30日电　台湾《中国时报》今日发表《和平与繁荣之外：马英九的两岸论述拼盘》的社论说，马英九访美之行再度为自己和蓝营蓄积了更上层楼的政治资本。尽管绿营依旧磨刀霍霍开争抢着要“批马”，但对马英九而言，他所着力的战场，已经从“朝野”推进到了两岸。换言之，马英九此行真正想打开的空间，其实是他的“两岸论述”，他直接说服的对象是华府，间接传达的讯息则是指向北京。撇开2008的议题不论，马英九已经藉由此次访美，置入了他在台、美、中三边关系中可以操作的杠杆。

　　社论说，论内涵，马英九这回在美国所传达的“两岸论述”，其实没有太多新意，翻来覆去讲的就是那几句话，如主张以“五要”来推动两岸对话，并宣称此举符合美国利益；再如强调要让台湾未来扮演“和平制造者”而非“麻烦制造者”角色等，都是不带任何火气，也不会引发争议的语言。他更动员了许多正面价值的修辞，如和平、繁荣、稳定、交流等，这种修辞风格的表述形式，原本平淡无奇，但就是因为有了陈水扁“元旦文告”与“终统论”的衬托，反而形成某种的鲜明的对照。某种程度说，马英九似乎刻意营造某种印象，显示他并不是那种会动辄制造“惊奇”的领袖！

　　进一步说，马英九的两岸论述很像是个经过精心挑选，再刻意组合拼贴出的“大拼盘”。他重拾被绿营推翻的“九二共识”，添加去年“胡连会”所达成共识的部分内容，甚至还吸纳部分绿营的主张，例如他将陈水扁有意废弃的“四不一没有”，完整的接收过来，强调这就是他所谓的“维持现状”；他也一再重申台湾的未来，必须由全体台湾人民决定，这正是绿营经常使用的语言。他主动提“二.二八事件”，谈台湾被孤立的悲情，这些切入议题的方式已经不是传统的国民党论述，但与绿营的主流论述间还是有明显区隔。

　　社论指出，耐人寻味的是，在军购议题上，马英九此行其实并没对美国做出新的承诺，但华府显然已经接受他对“合理”军购的说词。在“主权”议题上，马英九“‘一个中国’就是‘中华民国’”的说法，现阶段北京也不可能接受，但也未见北京有任何立即的严词反驳；在“朝野”议题上，马英九也尽量避免使用引发对立的言词，甚至返台前还抛出“扁马会”的倡议，让绿军好整以暇的批马阵仗，有些使不上力。可以这么说，马英九的两岸论述，不一定能让各方都感到满意，但也不致激起任一方立即情绪反应。

　　社论认为，所以现在的课题，反倒是各方怎么接这个球了。先谈执政党这边，除了为批判而批判之外，大家其实也都在关注，绿营会怎么回应马英九所提出的两岸论述，全盘否定吗？如果认定马英九的主张一无可取，那么绿营就得更积极的证明，他们的“终统”、“新宪”、“积极管理”等论述，确实能够有效的解决问题，甚至打开两岸僵局。执政党必须有所警觉，马英九的部分主张已经在向浅绿挺进，如果未来只是拿深绿的路线去防堵马英九的话，被边缘化的一方绝不会是马英九。

　　同样受到关注的则是北京的反应。相对于民进党，北京应该乐见马英九再度重拾“九二共识”、继续坚持“四不一没有”，但大家真正关注的重点并不在这里，而是接下来北京会怎样因应马英九所提出的“暂行架构”、“和平协定”等主张。

　　社论认为，或许可以这么说，藉由两次出访的机会，马英九成功的让一个曾经被挤压的“维持现状”论述，重新打开活动空间，有人可能批评其是“新瓶装旧酒”，也可能讥其是拼装的“大杂烩”，但在经历数年蓝、绿零合对抗后的台湾，要寻求民意的最大公约数，不正是只能这样？最后一个有趣的问题或许是，马英九的“两岸论述”如果有其积极性与可操作性，难道还是只能等到2008的大选揭晓后再议？

　　（文章有删节）