专家称说法武断，心情理解

　　几天前，沈阳某大学学生洪光（化名）在国内几个水生物保护论坛上发帖，和熊猫同等珍稀的中华白鳍豚灭绝，专家甚至把考察对象改为寻找后者近亲。

　　对此，中科院水生生物研究所研究员王克雄否认，“灭绝说法太武断。”

　　发帖人自称在校学生

　　“自觉对不起祖宗后代———我的忏悔书。今天早上吃早饭的时候，看到早间新闻，大致内容是这样的：中科院水生所专家和国外专家联合对长江“江豚考察”，发现江豚数量有所下降，考察过程中，自始至终未发现一头白豚（俗名：白鳍豚）踪迹。看到这则消息，一个青天霹雳砸了下来：中华白鳍豚可能已灭绝了。”

　　“也许，我说中华白鳍豚灭绝有点过分。但近3年，我没能见过活体，是事实。”洪光说。正是他写了这个帖子。洪光说，自己是沈阳某大学大三学生。1997年,他成了一名保护中华白鳍豚志愿者。

　　接通电话后，他急着给记者列举了一连串数据：中华白鳍豚，上世纪80年代约300头，90年代初不足200头，90年代末本世纪初不足100头，50头……

　　洪光最后一次在报上读到中华白鳍豚，是2004年7月，武汉一份报纸报道，见到一大一小两头。期间，他经历了世界上唯一一头人工饲养的中华白鳍豚———“淇淇”去世。

　　“近几年，我好久没有中华白鳍豚的消息。志愿者们更为此泄气。”洪光说。

　　最近，洪光自费开办长江水生物论坛，本来还计划成立“中华白鳍豚志愿者协会”，没想到“噩耗”从天而至。

　　由此，洪光写了帖子。“他们不太上网，更不上论坛。联系不多。”洪光答。

　　无论怎样，洪光还是坚持：白鳍豚———我们不能放弃你！

　　白鳍豚是否真的灭绝

　　中科院中科院水生生物研究所研究员王克雄说，灭绝的说法毫无根据。这次考察行动更名为“江豚考察”，并不意味着不考察白鳍豚，而是指把考察范围扩大。其中，考察对象仍旧涵盖了白鳍豚。

　　依据更名一说推断白鳍豚灭绝显然不科学。

　　王克雄说，要认定白鳍豚灭绝，标准是至少20年没人亲眼见到白鳍豚。就在去年，国家农业部下属的洪湖白鳍豚观察站研究人员，还亲眼见到过白鳍豚在长江中游洪湖段活动。所以现在就说白鳍豚灭绝太过武断。

　　“根据中科院水生生物研究所多年的跟踪调查和科学推测，目前存活的白鳍豚应该在百头以下。”王克雄说。

　　和洪光相识的一位志愿者说，因为在意，有时对白鳍豚是否灭绝这一问题可能过于敏感，但我个人，不相信、也不愿相信白鳍豚已灭绝了。”

　　确切地说是“极度濒危”

　　中国科学院水生生物研究所的王克雄告诉记者，目前从中央到地方，农业部水生野生动植物保护办公室的樊祥国处长，是有关白鳍豚状况的最合适的发言人之一。

　　昨天下午，记者联系到樊祥国时，他用“极度濒危”来概括白鳍豚的处境。他坦言，之前大规模监测到白鳍豚还是1997年至1999年。“由于监测到的白鳍豚有可能重复，真实数量有可能远低于这一数据。”此后，对于白鳍豚的监测一直不容乐观。

　　近日，近20名中外专家踏上“2006长江淡水豚类考察”之旅，他们从武汉启程，乘船前往长江中游岳阳、洪湖和石首等江段进行一周的实地考察。但是截至昨日，尚没有发现白鳍豚。

　　樊国祥透露，农业部将在今年11月份开展更大规模的监测工作以确定保护措施。

　　樊国祥所说的保护措施无非原地保护和迁地保护两种。“白鳍豚饵料减少，航运越来越多，长江大的生态环境发生了变化，迁地保护（将发现的白鳍豚迁至保护区）被认为是拯救残存白鳍豚的必要措施。”此前，就地保护一直被认为是对珍稀鲸豚动物保护的措施。