 |
| |
3月28日，俄罗斯国防部长伊万诺夫在记者招待会上，反驳美国关于俄向前伊拉克政权传递美军情报的指责。
“在帝国覆灭后，俄罗斯仍然是世界上最大的国家……俄罗斯人认为，俄并不像其他国家那样是一个国家，而是一个大陆。因此，俄罗斯理应成为超级大国，并在全球事务中拥有决定性的话语权。在俄语中，‘velikii’一词既表示‘巨大’，又表示‘伟大’……”这是美国学者得出的结论，也是美国人最深的忧虑。进入3月以来，这种忧虑通过各种途径释放出来，一位国际问题专家说：“即使按照冷战时期的标准，在一个月内如此密集地抨击克里姆林宫也是非同寻常的。”
美对俄发起“三月攻势”
如果把美国近期对俄罗斯的抨击称为“三月攻势”的话，那么其特点就是“大范围”、“大纵深”的“大兵团作战”。美国的攻击方向主要有四个：
第一，民主问题。3月5日，美国外交关系委员会发表了一份题为《俄罗斯正在朝错误的方向前进：美国能做些什么？》的报告。这份报告不仅篇幅长达96页，而且极具政策影响力。起草报告的两党专家小组由两名前副总统候选人负责，包括布热津斯基、塔尔博特、奥尔布赖特在内的多名前美国政要参加了撰写。报告称，俄罗斯继续背离民主准则，“使双方寻求共同观点与合作变得困难起来”；“苏联崩溃后的15年，美俄关系明显在向错误的方向发展”；“美俄之间的分歧大于共识”，“短期内与俄建立战略伙伴关系已不现实”；美国不应再装出一副俄罗斯是真正的战略伙伴的样子，应奉行对俄新政策，即“有选择的合作”、“有选择的对抗”。3月16日，美国政府公布了《国家安全战略报告》。报告对俄罗斯政府“迷失民主之路”深表担忧，指责俄罗斯的自由市场经济改革和民主化进程不够彻底，同时，没有采取积极有效的措施防止大规模杀伤性武器扩散。报告称：“最近的种种趋势说明，俄罗斯正在偏离自由与民主之路，美俄两国未来的关系取决于俄如何调整其政治、外交和国内政策。”
第二，人权问题。3月8日，美国国务院在其发表的《2005年度国别人权报告》中严厉批评了俄罗斯政府，并给俄列出了“打压非政府组织”、“控制新闻舆论”、“使民众的民主选举权利丧失”等17条侵犯人权的罪状。虽然类似抨击属于老生常谈，却容易在俄内部引发动荡。例如，普京总统的前经济顾问伊拉里奥诺夫近来就频频在媒体和一些学术研讨会上发表观点，指责政府在民主、人权等问题上的政策错误成为俄经济振兴的最大阻碍因素。
第三，能源安全问题。3月中旬，出席“八国集团”（G8）能源部长莫斯科会议的美商务部副部长桑普森表示，“显而易见，俄罗斯将能源产业视为重要的国家安全资产。”美国能源部长博德曼则表示，“我愿意相信这是个学习的过程，不过时间会说明一切”，言语间表达了对俄罗斯极大的不信任。3月17日，博德曼刚在莫斯科开完G8能源部长会议就风尘仆仆地赶往布达佩斯，与匈牙利、奥地利、波兰等中东欧国家的7位能源部长举行会议，共同商讨能源供应多元化、能源种类多样化等问题。博德
曼明确表示，美不但不会因顾及美俄关系而牺牲伙伴的利益，反而会劝说俄成为一个“真正稳定的能源供应国”。
第四，外交问题。3月24日，美国国防部发表了一份报告，指责俄罗斯情报人员在伊拉克战争前把美国的军事行动计划透露给了萨达姆政权。国务卿赖斯26日接受数家电视台采访时都提到了这件事情，并声称美方对这一严重事件非常重视。参议院情报委员会主席罗伯茨表示，他对俄罗斯的情报活动并不感到奇怪，但这件事还是让他感到愤怒，他发誓要将这件事搞个水落石出。民主党参议员肯尼迪说，如果最终调查结果证明俄情报部门确实向伊拉克出卖美军情报，他将要求布什政府重新考虑美俄关系，并抵制今年7月将在俄罗斯召开的“八国集团”首脑会议。28日，《华盛顿邮报》发表了一篇火药味十足的社论，指责布什政府为了拉拢俄罗斯解决伊朗核问题，而忽略了对方的危险性。社论说，俄政府正在全球范围内努力抵制美国的影响，“遏制布什政府向中亚穆斯林国家推进民主进程，拉拢乌兹别克斯坦对抗华盛顿。布什政府呼吁国际社会孤立哈马斯，普京却邀请哈马斯领导人访问莫斯科。在美国和欧盟要对白俄罗斯进行制裁时，普京却力挺卢卡申科……”
俄“全面反击”
对于美国发动的攻势，俄反击力度也很大。《政治杂志》以《美国反俄院
外集团的宣传攻击》为题辛辣地表示，也许过两年当美国无法干涉俄民主问题时，俄罗斯就会朝着正确的方向前进了。《独立报》等媒体也以《谁都没有推动民主的垄断权》、《美国正在寻找对俄关系的合适声调》、《俄美关系的新形式？》等为题，对美国进行反击。
对此，俄总统普京表示，莫斯科欢迎客观的批评，但对于意在削弱俄罗斯的恶意指责，他本人和他的政府将不予理睬。外长拉夫罗夫对美外交关系委员会的报告持鄙视态度。针对美对俄能源外交的疑虑和批评，普京总统亲自撰文呼吁建立全球能源安全体系，强调俄在担任“八国集团”轮值主席国期间，将致力于制定解决能源问题的基本原则和面向未来的全球统一能源政策。在外交问题上，俄独联体问题研究所副所长扎里欣指出，美国与哈马斯也有接触，美国真正反对的是俄罗斯的举动动摇了美在中东和平进程上的垄断地位。此外，美国真正在乎的也不是白俄罗斯选举，而是不愿意让白俄罗斯与俄罗斯走到一起。总之，美国的战略目标还是防止俄重新崛起。俄大多数主流媒体都认为，俄美关系今后将迎来一段“艰难时期”。
美对俄担忧开始发生变化
美俄之间的争吵似乎已成为一种常态，但目前的情况是，两国之间的问题已上升到了相互之间重新评估、重新判断的高度。
首先，美国认为俄罗斯在国际社会中找不到自己的位置。美国学者认为，由于俄罗斯人信奉起源于拜占庭帝国的东正教，所以与信奉天主教和新教的欧美人、信奉伊斯兰教和佛教的亚洲人天然存在着一种隔阂。这种隔阂使得俄罗斯人从心底里不愿意走其他道路，不愿意融入西方或东方。这种游离状态正好与美国重塑世界秩序的战略目标相冲突，因此，美国希望在俄“足够强大”前迫使其走上一条对美国有利的道路。
其次，美对俄“内部变革”所寄予的希望越来越小。在对俄政策上，美国分为两派。温和派期待俄“内部变革”，强硬派却认为，从历史文化的角度来看，俄老百姓对政府的影响力有限，他们在乎的往往不是政府是否体现民意，而是政府是否强大有力。他们认为政府的主要职责则是维护秩序。在民意调查中，当被问到秩序和自由哪个更重要时，3/4俄罗斯人的回答是秩序。这就使得美国认为在俄罗斯没有传播“民主”和“自由”的土壤。这种观点在美国政坛越来越占上风，因此，美国对俄罗斯的挤压也变得越来越明显。
第三，当今世界存在着两个俄罗斯，一个是现实中的俄罗斯，另一个是西方潜意识中的俄罗斯———一个经济尚不发达但带有帝国野心的集权国家。正因为如此，近来西方越来越倾向于将现在的俄罗斯与原苏联甚至是沙皇俄国相提并论。当俄国防部长伊万诺夫在美国的《华尔街日报》上发表题为《俄罗斯必须强大》的文章时，美国媒体认为自己听到了“帝国的号角”。当伊万诺夫说“俄罗斯保留对独联体国家进行军事干预的权利”时，一些分析家马上想起了1968年勃列日涅夫在捷克斯洛伐克危机时发表的声明。这是因为，美国对在复杂环境中崛起的俄罗斯有着深深的不安。这种不安随着非西方势力的快速发展，而在美国呈扩散趋势。
“有选择的合作”
3月29日，美国总统布什说，在俄罗斯问题上他还没有丧失希望，也不赞成美国国内关于抵制八国峰会的呼吁，他的战略是跟普京进行坦率的对话。由此可见，在俄罗斯问题上，布什对舆论是有“免疫力”的。美国对“民主”的热衷是固有的，但其中更伴随着政治务实精神和美国的国家利益。美国外交关系委员会的建议似乎更能代表美国对俄关系的发展趋势。如它们建议不要把俄赶出“八国集团”，而是“在实际上恢复‘七国集团’，使其在‘八国集团’内发挥主要作用”。类似措施将使美俄之间保持一种“有选择的合作”和“无休止的竞争”关系。
《环球时报》 (2006年03月31日 第七版)
| |
|
精彩生活 
