4月2日，《法制早报》以《坐台女大学生受审毫无愧疚感》为题报道了北京很多女大学生到歌厅坐台，甚至有××和××的。言下之意，女大学生坐台，是恬不知耻的行为，必须口诛笔伐，群起而攻之，非置之死地不可。

　　这就奇怪了！首先，坐台属正当职业，中国还没有哪一部法律宣布坐台为非法的。如果非法，我们的执法机关应该采取行动坚决取缔。可现在有哪个地方这么做了呢？足见法律界也有“坐台属正当职业”的共识，至少是默许了这个行当的正当性。按照法律的“不禁止即为合法”的共识，我们没有理由指责坐台的女大学生。她们从事这个行当，正如做家教一样平常，不必奇怪。

　　歌厅等娱乐场所兴旺发达，端赖坐台小姐的容貌素质。要想顾客盈门，没有高素质的靓女再怎么着也是白搭。谁见过火爆的大歌厅没有小姐？这好比娱乐节目的女性主持人，不仅追求高素质，也要求年纪轻，盘儿靓，才有人追捧，才会火爆。在中国，哪一档娱乐节目的女性主持人老而且丑？再说歌星，上了年纪的女歌星那么多，而且表演技巧日臻成熟，比刚出道的挥洒自如得多。她们为什么被淘汰？就因为顾客不仅要欣赏艺术，更要欣赏容貌。女性节目主持人和歌星以容貌招徕观众，和坐台的女大学生以容貌招徕顾客有什么本质的区别？

　　我们有一种偏见，以为坐台就是卖淫。其实，不卖淫的坐台者多的是。我们可以而且应该对涉嫌卖淫的坐台女生，依法治罪；而对没有卖淫者，不能一棍子打死。据报道，很多女歌星以色相换来声名，她们用肉体买来名气，是一种更恶劣的卖淫，为什么不去追究？而某些坐台的女大学生，并没有卖淫，她们为什么要羞愧？须知，坐台不能和卖淫等量齐观。

　　其次，对女大学生坐台大张旗鼓地声讨，而对其他女性坐台不则一声，属于就业歧视。任何人都有选择正当职业的自由和权利，谁也不能干涉。现在有女大学生坐台了，有些人坐不住了，以为女大学生就该老老实实地做所谓的“淑女”，否则大逆不道。持这种看法的人，不知他的法理依据何在？

　　之所以纷纷声讨女大学生坐台，就在于人们的思想深处还存在着职业的尊卑贵贱观念。请宽容女大学生坐台！