法律援助官司屡打屡输 打工仔反目索赔不成两告律师

　　认为法律援助处和公职律师事务所有重大过失要求赔偿20万元

　　时报讯 （记者 李朝涛 实习生 吴瑕） 一边是工伤后起诉老板想多赔点钱的工仔，一边是义务帮助打官司的法律援助律师，本是站在同一阵线的双方却突然成为法庭上的对头，起因是法援官司接连遭到败诉，工仔告老板索赔18万分文未得，认为援助的律师有重大过失，遂将援助自己的律师、法律援助处、公职律师事务所一起告上法院，索取20万的损失。昨天，此案在广州市中级人民法院二审开庭。

　　索赔不成反告法援律师

　　据了解，2002年9月初，谢某在增城市某砖场工作时被突然倒塌的窑灰严重烫伤了双脚，至今无法行走。谢某在受伤后曾与砖场的老板王某签订了《协议书》，约定在接受了王某支付78000元医药费后，谢某不再追究其责任。

　　但是到了2004年8月底，无法继续治疗的谢某觉得自己吃了亏，认为当初签的这个协议并不是自己的真实意思，要求老板王某再给18万，并找到增城市法律援助处，请求该处帮助自己打官司，申请法院撤销两年前的那份协议，并判决王某支付给自己18万。该处受理后指派了增城市公职律师事务所的一名律师作为其代理人。

　　然而，谢某起诉老板的官司遭到连败，增城市人民法院、广州市中级人民法院均驳回了谢某的请求，理由是依据相关法律的规定，谢某享有撤销《协议书》的权利已过了期限。

　　索赔官司输了，既花了时间精力，又分文未得，谢某颇为沮丧思前想后，认为是律师没有尽责的缘故，在2005年的9月份，一纸诉状将增城市法律援助处、增城市公职律师事务所以及那名律师一并告上了增城市人民法院。要求三被告赔偿他的经济损失、几次开庭的诉讼费等共计近20万元。

　　官司输了 律师有没有责任

　　法庭上，面对着曾经帮助自己的法援处和律师，谢某气愤地声称，在之前的两场官司期间，就是因为该名律师非常的不负责任，甚至没有向自己说明官司已过期限，导致自己稀里糊涂地输掉这场官司，对于这个结果，律师、援助处和律师所都有责任，应该赔偿自己的损失。

　　被告律师则称，他是受指派为谢某进行法律援助的，是职务行为，自己不应被列为被告，而且自己已经认真负责地履行了职责，没有任何失职行为，谢某的败诉是因为其请求撤销的协议书已超过了法定期限，这是一个客观存在的事实，没有人能改变。

　　而法援处和律师所则认为，他们指派的该名律师合格称职，擅长于公益事业方面的法律服务，对此案更是做到“无微不至”，作为义务性质的代理诉讼，该名律师甚至开车亲自上门找谢某，可想律师是尽责尽力的。

　　再遭败局 上诉中院要求改判

　　到底官司败诉，律师有没有责任？增城市人民法院经过调查认为，由于谢某没有证据证明其败诉的原因在于其代理律师的过失，而他的一些说法与法院查明的事实不符，遂于去年12月作出判决：驳回谢某的诉讼请求。谢某不服提出上诉。昨天，此案在广州市中级法院二审开庭，谢某坚持认为指派的律师存在疏忽和重大过失，使自己的工伤官司败诉，要求二审法院撤销一审判决，支持自己的请求。

　　法院将择日宣判。