农民虽然住着用信用社贷款修建起的欧式豪华别墅，却在为一日三餐而发愁。由于不能按照规定领到土地被统征后的生活补助费，许多住别墅的农民为了生计全家人外出打工。这是四川省绵阳市农业科技示范区(以下简称“绵阳农科区”)内5个别墅小区农民5年来的真实生活现状。然而，为体现绵阳市现代农业科技的示范作用，目前许多别墅仍在如火如荼地修建中。(《广州日报》4月5日报道)

　　农民住豪华别墅却为一日三餐发愁。这让我想到一句成语：金玉其外，败絮其中。出现这样的现象，只能说明当地领导的执政思想存在误区。“小康不小康，关键看住房”，只要“阔了门面”，就树立起了“典型”。错误的政绩观，和其它形形色色的形式主义一样，让示范工程给农民留下了沉重债务，也给当地发展设置了许多障碍。

　　如果说，当地领导干部过去在实际工作中存在急功近利、追求政绩的问题，那么，在中央提出树立科学发展观、建设社会主义新农村后，他们为什么没有反思教训，改革发展思路。难道，当地农民几年来为吃饭发愁的实情，就没有一个干部知情？我以为，许多豪华别墅“紧锁的房门前已经布满了蜘蛛网”，其实已无声地在向领导干部通报实情，只是他们没有放在心上，这反映出科学发展观仍是某些干部挂在嘴上的东西。

　　诚然，农民能住上别墅也是符合新农村的应有之义的。但是一个地方是否能建别墅，还得要看其有没有一定的经济条件，要看农民是不是真的富裕了，有没有这个意愿。今年的中央一号文件明确提出：“在推进新农村建设工作中，要注重实效，不搞形式主义；要量力而行，不盲目攀比；要民主商议，不强迫命令；要突出特色，不强求一律；要引导扶持，不包办代替。”可绵阳农科区有多少干部领会了建设社会主义新农村的实际意义。

　　其实，贫困农民住豪华别墅的现象已被多次曝光，如福建漳州市西坑村、吉林省桦甸市八道河子镇小康示范村等，农民虽然住着豪华别墅，但还是没有脱离因贫困而为生活奔波的命运。如此看来，在新农村建设中，遏制某些地方官员热衷搞样板小康村的冲动，就显得很有必要。

　　如何杜绝类似举债建别墅的形式主义？我以为，首先要建立完善村民自治组织体系建设，从法律上赋予农村基层自治组织对形式主义的否决权。其次，要建立降低政府决策失误成本的机制，要将政府的公共决策纳入到社会力量的民主监督过程中，增加决策的透明度。第三，建立对干部政绩考核的科学指标，其中包括公平分配、公共服务水平等。

　　贫困农民住别墅的事例提醒我们：建设社会主义新农村一定要因地制宜、量力而行，切忌大干快上式的“刮风”运动。