中国科学院院士、中科大校长朱清时，日前在重庆炮轰“非北大清华不读”的社会现象。他认为，清华北大并非科科最优，如果所有优秀生都涌去读这两所学校，在人才培养上是极大浪费。（4月5日《重庆晚报》）

　　朱校长的话无疑是剀切之论。实际上，现在考生及他们的家长对包括北大清华在内的名校的追捧，已经可以用“异化”来形容：因为读名校本来不过是为了打开通向成功的道路，但现在却成了成功的同义词。诚如朱校长举的那个例子：“一位考生家里父母下岗，为了支持他考清华，父亲带病外出打工。他连续复读四年才实现清华梦。”显然，在这位考生心里，“上清华”就意味着成功，否则是很难解释他为什么会宁愿背上不孝的恶名，并赔上四年的青春。

　　指出过度追捧名校的危害并不困难，困难在于：为什么会出现这样的情况？我以为“非北大清华不读”的症结在“赢者通吃”。

　　什么是“赢者通吃”？从中国社会目前的实际情况看，就是你一旦由名校毕业而跻身于精英阶层成为“赢者”，你就不但可以获得本来就属于你的资源，还可以获得本来不属于你的资源；你不仅可以获得本来理应属于你的权利，还可以获得本来不属于你的权利。问题的关键在于：“赢者通吃”的反面就是“输者全无”。“赢者”垄断了过多的资源和权利，“输者”应得的资源和权利就会大大减少。

　　所以我认为，要根本解决“过度追捧北大清华”的问题，单在教育这一个小圈子里打转是不行的，最终还是要靠把我们的社会建成一个和谐社会、法治社会来解决。在这样的社会里，当然还是会有“赢者”、有“输者”，但“赢者”不能“通吃”，“输者”仍然有自己不可侵犯的权利、保障和尊严。这样，“北大清华”等名校仍然还会受到人们的“追捧”，但“过度追捧”的现象，大概也就不会再出现了。