跟近年来的每一次文坛吵架一样,韩寒白烨之争本来是从正经的话题开始,为什么会迅速转向看无聊的热闹,就此再也回不到正经的话题上来了呢?我想,这或许和当下的某些社会心态有关。大家都喜欢“找事”,谁谁谁哭了,谁跟谁吵起来了,这些经常变成娱乐新闻的头条,阅读者也对此津津乐道。 话题本身的丰富性反倒在看热闹心态的掩护下渐成盲点,一场关于新生代作家的争论,原本可以是一场两代人在思维方式和文学观念上的碰撞,却演变成了一场尴尬的默剧。
文化发展需要健康的人文生态。而这种生态中的一个重要因素就是要创造平等健康的讨论和争鸣环境。吵架并没什么了不起。苏格拉底不就整天站在街头跟人吵架吗?问题在于,人家总是把鸡毛蒜皮吵成哲学,而我们为什么恰恰相反。我们的文坛究竟需要怎样的生态环境?人们对关于韩白之争的“第三种声音”的关注,不正是反映了对文坛需要健康的人文生态的渴求吗? |