“谈钱，伤感情”———这是一度曾流传很广的一句电视剧台词。现实中，你不想如此，却偏偏要沾边，躲都躲不及。

　　这不，乒超联赛标王马琳“流拍”之事尚未平息，正在上海举行的短池游泳世锦赛又冒出个游泳选手“收入偏低”的说法。一位教练曾形象地给游泳运动员收入算了一笔账：以每个运动员月均收入2000元计算，每个运动员每个月游20万米，也就是说每游一米收入一分钱，这个收入几乎与三轮车工人持平。即使是国家队队员，加上国家队训练补助，其收入也难和其它优势项目选手相比。

　　以往，人们总是埋怨足球选手收入偏高，他们动辄几十万元，甚至数百万元的收入，不论是在当时还是现在都是一个天文数字。于是，中国足协几次下达“限薪令”，情况才有所改观。前些时乒超联赛组织者“竞拍”国手，将马琳“拍”出个500余万的天价。不料，陕西银河俱乐部队却偏偏不买账，使其“流拍”。当然，这次“竞拍”即使成功，这500万元也没有马琳一分钱。据说，马琳一个赛季的薪水为100万元，再加上其它奖励，总收入还将超过这个数字，王励勤、刘国正等一线选手的收入也与之不相上下。从而引起人们的议论，也就不足为奇了。

　　窃以为，现役的游泳选手收入偏低，只抵上一个蹬三轮车的，是有其客观原因的。主要原因是各个游泳队尚未成立俱乐部，也就是说，还没有实现职业化。在没有俱乐部强大财力的支撑下，选手们收入不可能翻番，也不可能与乒乓球选手相提并论。尽管如此，“蛙王”罗雪娟还是跻身福布斯名人排行榜（2005年，她收入400万人民币，排名第69位）。可见，游泳选手收入并非一概偏低，明星收入还是高出一头的，完全可以与足球、乒乓球等项目尖子选手比肩。

　　人们有理由相信，在游泳项目实行职业化之后，选手们的收入偏低现象将有所改观。不过，乒乓球选手赛季收入大幅度攀升现象，是不符合中国国情的。在必要时也需要限薪，以平衡“房前左右”关系。

　　由此，让我想起了郎平。她在上世纪90年代执教中国女排时，起初工资不过两千，奖金只有数百元，收入真是与蹬三轮的相差无几。之前，她在欧洲执教时，收入是国内的几十倍甚至上百倍。然而，当祖国需要她时，却毫不计较收入，全身心地投入到工作中来，这种以事业为重的精神，实在令人肃然起敬。

　　一些对自己收入有想法的选手不妨多想想郎平，以她为榜样。另一方面，也要相信组织———“面包会有的”。（黑龙江日报）