南京日报报道（记者　帅勇）本报前不久报道的《100元“进园子”是赌博还是消遣》一文有了结果。昨天上午，市中级法院对此案作出终审判决，认定现有证据足以证明丁立军等4人打麻将的行为属于赌博，决定驳回他们的上诉请求。

　　今年48岁的丁立军是本市一名出租车司机。去年9月14日晚10时许，丁立军和好友吴先进、张宁等4名出租车司机相约到丁家打麻将。他们商定，“100块钱‘进园子’、一块钱一个花、两家干。”但丁立军等人刚玩了一个小时，就被赶到的派出所民警以赌博为由将他们4人带走。几天后，警方作出行政处罚决定，对丁立军等人每人处罚款1000元，并没收100元赌资。

　　去年11月17日，不服警方处罚决定的丁立军等人将某公安分局告上法院，请求法院判定撤销行政处罚决定书，并返还罚金和没收的赌资。秦淮区法院经审理认为，丁立军等人以营利为目的打麻将，已构成赌博，判决驳回丁立军等人的起诉。丁立军等人不服一审判决，于今年2月提起上诉。

　　昨天上午10时许，在市中级法院等待宣判的丁立军告诉记者，其他3名司机因上夜班都在休息，委托他来等结果。他说，他和这3个司机是铁哥们，都上晚班。可每到晚上10点，生意一般就不好了。而他们没时间看电视连续剧，又不会上网，除了打打麻将，没什么好玩的。丁立军认为，他们打麻将只能算是“少量财物输赢的群众娱乐活动”，不算赌博。

　　上午10时30分，此案终审宣判。法院经审理认为，根据本案现有证据表明，丁立军等4人打麻将的行为的确属于赌博行为，警方对此作出的治安处罚并无不当。对于丁立军等人提出的他们属于“少量财物输赢的娱乐活动”，法院认为，由于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于开展集中打击赌博违法犯罪活动专项行动有关工作的通知》，并没有对较大的赌资数额标准作出具体规定，据此，法院决定不支持丁立军等人的抗辩理由。

　　法院同时还认为，他们只能对警方处罚行为的合法性进行审查，对于警方根据案情所作出的具体行政处罚措施，属于警方的行政自由裁量权，不在法院审查之列。据此，法院决定驳回丁立军等人的上诉请求。

　　宣判后，丁立军则表示，虽然这个结果是终审判决，但他仍不服，将向省高级法院提起申诉。