晨报讯（记者彭宇）让一个并不熟悉中国特色的外资银行参股国有银行是否是一个最佳的选择？尽管建行的股票上市以来节节高攀，但海外的基金经理们至今仍对美国银行成为其最大战略投资者不乐观。

　　波士顿咨询公司副总裁庄瑞豪昨天在接受采访时表示，目前，国外的基金普遍对汇丰银行参股交通银行比较看好，但对美国银行入股建设银行则始终保持一种观望的态度。

　　交行和建行是目前内地完成引进境外战略投资者并成功境外上市的两家银行。交行2004年8月6日以单家外资参股19.9%的上限引入了汇丰银行；建行则在2005年夏天引入了美国银行和新加坡淡马锡公司，两家分别持股9%和5%。

　　庄瑞豪告诉记者，海外基金对建行这笔交易最大的顾虑是，美国银行与建行处于两种完全不同的文化氛围，美国银行并不是很了解中国的特色，中美文化的巨大差异，会直接导致双方高层的沟通不畅，最终会影响银行作出正确的决策。

　　事实上，直到参股建行的那一刻，美国银行在内地也只有上海一家支行，在香港和澳门设有分行。在美国银行2004年的收入中，94.3%来自美国及加拿大地区。从数据上看，美国银行甚至很难说是一家国际性的大银行。

　　“面对中国国有银行从专业银行转型为商业银行时间不长的特点，美国银行是否能将其本土的经验成功移植到建行，仍是一个未知数。”庄瑞豪说。对于海外的基金经理来说，扎根香港多年、拥有长期亚洲经验和丰富内地经验的汇丰入股交行，则不存在类似的问题。

　　与此同时，汇丰以上限持有交行19.9%的股权，并不断表明增持意愿，对交行多项业务的投入，让基金经理们清楚地看到了汇丰要做交行长期战略投资者的明确意图。相对而言，美国银行对建行的9%持股，则总难摆脱财务投资者的意思。毕竟，同在香港股市的中石化，就曾遭到过号称要做战略投资者的BP的抛售，BP借此获取了高额的收益。