陈仓

　　4月1日“愚人节”，好友给我发来一条信息：“愚人节到了，鱼肉百姓的坏蛋过‘鱼人节’，绯闻明星过‘娱人节’，吃青春饭的过‘玉人节’，书呆子过‘迂人节’。大哥，你的节怎么过？”沉思片刻，我回复到：学习“非著名相声演员”的机智，效仿经济学家的聪明，注册“非主流经济学家”称号，过“喻（明白）人节！”为什么呢？郭德纲自封为“非著名相声演员”，立刻名满天下；连张维迎都不想承认自己是“主流经济学家”了，一时间，知名度和影响力再次提升；但是他也没有自称“非主流经济学家”。在“著名”泛滥，“主流”遭疑、挨骂的特殊时期，作为经济学“票友”，我想给自己注册个“非主流经济学家”称号。

　　香港科技大学教授丁学良说“中国合格的经济学家最多不超过5个”。丁先生所指“合格的经济学家”肯定是指主流经济学家，绝对不是“草根经济学家”、“穷人经济学家”、“经济学票友”和“经济学工作者”等非主流经济学家，非主流经济学家不受任何“格”的限制，做“非主流经济学家”，现实经济问题就是课题，市场就是课堂，人民就是评委，将主持正义、激浊扬清、明辨是非、雅俗共赏，识字人都能读懂的经济类论文、小说、剧本、报告文学、杂文、随笔、散文、时评奉献给读者，意见对不对，见识高不高，由市场经济实践检验；学问好不好，“墨水”成色如何，群众说了算。

　　经济界是个合法的名利场，所谓“主流经济学家”难免为名利所累。做个“非主流经济学家”，不插“主流经济学家”的队，不挤“著名经济学家”的位，不抢“成功人士”的饭碗；无论主流经济学“圈子”里如何争来斗去，与非主流经济学家无关。做个非主流经济学家，不争权夺利，不跑官要官，不申报职称，不要名份待遇，不作“门客”，一介平民，以经济建设为中心，心系国计（宏观经济），关注民生（微观经济），发奋读书、认真调研、勤奋写作、依法发言，虽不风光，但不伤己，不累人，不丢人。

　　学者的使命是教学科研，建言献策，而不是主导决策，不应该大呼小叫，呼天抢地，刻意影响决策。国计民生是国家事、大家事，经济生活不是号称“主流××家”的个人私生活，国民经济和社会发展议案永远是公共话题，任何公民法人都有权参与讨论，公共话题不是哪个学派门派的闺房私语，主流经济学家说得的事，非主流经济学家也说得。比如股民心中的大明星———张卫星没顶主流经济学家的头衔，他提出的股权分置论及“对价”说照样被国资委、证监会采纳作为股改的理论与政策依据。智者千虑，必有一失，历史经验告诉我们，脱离群众的“精英”难免成为孤家寡人，一意孤行的精英难免误入个人偏见政策化的歧途，独断专行的“精英”难免落入公共决策责任个人化和政治风险私人化的陷阱，学术“圈子”和“门派”很容易招致“朋党之祸”。历史上的“商鞅变法”、“王安石变法”、“张居正改革”等精英主导型、个人依赖型改革几乎都被深深地打上改革家的个人印记，使公共事务论战与决策附加了不应有的个人色彩，反过来，个人恩怨和私人关系严重干扰了公共事务的推进，给公共政策改革添加了不应有的人事纠纷、道德风险。“主流法学家”商鞅、“主流社会学家”王安石、“主流经济学家”张居正的悲惨结局与其改革缺乏大众参与、社会共识不足、知识分子认同不普遍的精英学术、精英决策和精英政治不无关系。我认为，包括经济学家在内的所有学者应该把心态放平，要关注国计民生，但不要将国事等同家事。为什么一定要争一个“主流”的名份呢？

　　模仿“非著名相声演员”郭德纲的开场白，我给包括自己在内的所有愿意做非主流经济学家的经济学人设计了一段道白：“床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，笔名叫（陈仓）；做非主流经济学家挺好！”