南京日报报道贵版的徐编辑“赤膊上阵”，在上期刊文说一个人闯红灯不能没有耻辱感，不过，依我看来，禁止闯红灯，眼下没有什么万全之策。

　　多年前读过一篇文章，说开会有个怪圈：不少地方靠开会指导工作，层层开会，从会到会，问题还是没解决怎么办？再开会！禁止闯红灯也有个怪圈。大家都知道闯红灯不对，但闯红灯还是禁而不绝；大家都明白光靠教育解决不了问题，而处罚力度仍然有限。处罚不够，教育来凑；教育不成，给点处罚；教育加处罚还是解决不了怎么办？还是教育为主加适当处罚。有这个怪圈，毫不奇怪。为什么这么说呢？

　　第一，不能离开国情。有人说美国医生收入多么高，而我们医生收入太低，因此目前的看病收费其实并不贵。你大概不会接受这个观点，因为它离开我们国民收入的国情了。同样，有人说美国酒后驾车一次总共需要付出5114美元，我们却处罚太轻了，这种观点同样忘记了国情。骑车闯红灯罚款从50元“涨”到5000元不好么，看谁还敢闯红灯！不行。这笔罚款对一个民工来说，可能是他一年的收入。闯了一次红灯罚掉全年收入，他老婆孩子叫谁来养？

　　第二，还是不能离开“国情”。厦门的报纸曾开展讨论：凭什么让自行车、助力车侵占人行道，剥夺市民在人行道上自由行走的权利？显然，这种讨论只能无果而终。道路建设赶不上车辆增长，你说怎么办呢？还有，人行道上摆地摊，总是这厢整治那厢回潮，你说怎么办？总不能把这些人都关起来。

　　第三，劝诸位再想想另一种“国情”。贵版刊文提倡用荣辱观加严惩来制止闯红灯，但是，什么事情都要“领头羊”带好头。而眼下，有些贪官包养情妇的、拿着支票去狂赌的，又有几个有耻辱感？要说加大处罚力度，对他们也不能查一个杀一个呀！再说了，抓了一个又一个贪官，不是又出来了一个又一个贪官吗？

　　由此可见，闯红灯现象将长期存在，整治工作也将是一场任重而道远的持久战。

　　白下区瑞金北村　张成生