山东乾恒律师事务所律师司徒一平驾驶轿车沿济青高速公路回青岛，被交警告知因在高速公路上超速行驶，按规定罚款200元并记3分。司徒一平要求交警提供车载测速仪的合法性证明，交警称测速仪器由公安部统一提供，都是合法的。因对测速仪使用的合法性提出疑问，司徒一平将交警告上了法庭(4月10日《齐鲁晚报》)。

　　如今，各种雷达测速仪、探头是随处可见，交警部门依据“电子眼”开出的罚单“满天飞”。不可否认，“电子眼”是检测司机是否违章的重要法律依据，也为维护交通秩序发挥了重要作用。但问题是，“电子眼”是合法测速还是非法上路？

　　用以测量车速的“电子眼”是一种计量器具。我国的《计量法》与《强制检定的工作计量器具明细目录》规定，公路管理速度监测仪实行强制检定。未按照规定申请强制检定或者检定不合格的，不得使用。《计量法实施细则》规定，公路管理速度监测仪还要周期检定。就是说，“电子眼”经国务院计量行政部门审批并分发计量基准证书后，方可使用。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。

　　“电子眼”不经过强制检定就投入使用的情况，在国内具有一定普遍性。《中国质量报》去年就曾报道，不少地方的质量技术监督局在检查中发现，交警部门的雷达测速仪在投入使用前，多未经法定计量检定。众多司机经常觉得被罚得莫名其妙，虽然也怀疑那些“电子眼”的准确性，可自己又拿不出没有超速的证据，不敢与交警部门做更多的辩解与争论。

　　“电子眼”的合法性与民众利益息息相关。以不合法的路径使用“电子眼”，以此作为执法的依据，暴露了执法部门依法行政意识的薄弱。

　　解本友（山东　市民）