股市转势了，叫“牛”声便难免多了起来。所有的媒体都欢呼，集中到几个人气网站的主页上，便会出现“万牛奔腾”的壮观场面。这是网络时代的重大特征之一：信息容易以几何级数的方式被放大！

　　于是，有人受惊了，说这是在“大肆忽悠”，行情悬了！并说“股市下跌到底部时，没有人果断要求股民做多”。这让我想起去年5月30日笔者发表的文章《到股市选美吧，酒醒后你该比谁都清醒》以及其后的一系列文章，直觉得这言论很有点“情绪化”味道，就像其去年7月曾要求“尚，收回你那支破箭”一样。换句话说，面对网络的信息轰炸，股市刚有点牛气便断言“忽悠”，是否表明其静心能力不够，心理素质太差了呢？

　　别的不讲，热点持续不断，个股全面活跃，且在关键点位放出300多亿的成交量，这总不会骗人吧！更何况有些人“看悬”的理由实在缺乏“创意”，无非还是全流通压力等等那点傻子都知道的东西。

　　笔者以为，在1300点高地被全面攻克，铁底已成共识的前提下，再谈论牛熊已经没什么意义，研究个股，把握个股上的盈利机会才是正道。而在操作之外，我们更应关注的是何时新老划断，以及股市IPO的都将是些什么东西。两者中，笔者以为，对后者的关注才是当务之急。

　　为什么？因为新老划断的时间表虽然没有明确，但为时肯定不会太久早已被市场认同，左小蕾女士当年关于“新股发行是股市发展的永动机”的论断虽然失之偏颇，招人嫉恨，但股市要恢复融资功能，要有新鲜血液的看法绝非妄言。所以，条件成熟时开启IPO是铁的趋势，重要的是我们会迎来什么公司。因为人所共知的是，中国股市前4年之所以差点崩盘，根本的原因还是上市公司中“银广夏”、“蓝田”太多了，股权分置不过是“让烂者更烂、好的变烂”的机制而已。

　　之所以有此感慨，是因为笔者也受了“刺激”。

　　“刺激”之一来自中石油，香港最牛气的“赚钱机器”把好处几乎都给了“境外投资者”，而我们得到的“收益”竟然是汽油涨价不断。

　　“刺激”之二来自建设银行，靠行政注资数百亿美元“脱困”了的国有商业银行，竟然以我们眼里的超低价登陆香港股市，转眼就涨，给“境外投资者”带来财源滚滚，而我们，却只能看着眼红！前几天，有几位记者朋友追着向笔者打探炒港股的“渠道”问题，着实也让笔者为境内股市感到惋惜：好股票都“留洋”去了，这境内A股市场能好得了？不成人家的“影子”才怪。

　　建行去了，为“境外人民服务”去了，何时“海归”还难说。但木已成舟，除了“忽悠”（吴敬琏语）两声“贱卖”，我们也没别的法子。可现在听说中行、工行等也都要到香港上市，如此下去，是不是我们拿得出手的国企都要告别境内市场了呢？可以想象，如果资源垄断的、国家信用作担保的都到了境外，那么内地投资者便只能非常“市场化”地“自由竞争”了。

　　然而，这又是怎样的“市场化”呢？除却糟粕的“鲍鱼”让老外和少数特权拥有者瓜分，留下“臭鱼烂虾”给A股市场投资者，这又是什么逻辑？

　　当然，之前的海外IPO是有理由的，“内地股市不成熟”、“承接力太差”、“引进先进管理理念”等等，都可以让中石油、建行们跟内地市场“含泪告别”。然而，现在呢？股改已然步入胜利尾声，二级市场也俨然已经彻底转势，内地券商、场外巨资都对质优企业翘首期待，此时，用国家信用、财政注资和储户投入支撑起来的工行们难道还要“彻底股改”到香江对岸？

　　事实上，笔者的意图有人已经讲了。人大教授赵锡军便认为新开IPO“有效的办法是把海外资源股和内地银行股优先纳入首批IPO，如中石油海归IPO、中行和工行首发IPO。”笔者以为这才是真知灼见：我们欢迎中石油海归，我们更欢迎工行、中行首先在内地登陆。因为当年“特权上市”的长江电力等例子早已说明，只要公司好，当年的“烂市场”都能承受并“忽悠”出一波行情，更何况如今的市场？

　　笔者相信，游说中行、工行登陆香港市场的“忽悠”从来便没有断过，但笔者真诚地希望，我们的工行，这回千万别到香江对岸，去“犒劳”巴菲特这样的“超级肥佬”了；内地股市的“穷人”多，他们更需要自己的“赚钱机器”！