省人大副主任：希望高水平控辩更多延伸到实战中

　　一个细微的差池，就可能左右一个人的生死。因而检察官和律师之间的角力，就不仅仅是唇枪舌剑那么简单。他们站在天平的两端，在法律、良知、辩才、捷思的碰撞中，维护法律的公平。

　　昨天，在浙江省首届控辩对抗大赛上，来自浙江检察机关和律师界的优秀代表，用他们的语言魅力征服了在场所有观众。最终，检察官代表队拿走了团队冠军。

　　此次对抗赛由省检察院、省司法厅等主办，全程模拟全真式的刑事案件进行控辩，由两名公诉人和两名律师组队对抗，最后由法学界著名专家学者打分一决高低。“法越辩越明，举办这样的大赛是为了提高控辩双方的能力，让检察官更准确地判断证据和使用法律，同时，也促使律师为社会提供更优质、高效的服务。”省检察院副检察长吴春莲说。“这是一场生动的法的教育，也希望这种高水平控辩更多地延伸到实战中去。”省人大副主任葛圣平评价。

　　此次大赛的主任评委、省人大常委会委员陈亨光点评说，控辩双方在怎样围绕案件的焦点展开自由辩论，尚有欠缺，比如有些初赛选手嗓门大，却没说到要害点。“在社会知识、举止方面，律师总体表现要更好。”

　　究竟战况激烈到何等程度？快报记者在现场洗耳恭听，把双方的精彩语录搬了回来，和大家一起分享。

　　激辩进行时

　　决赛案例

　　（律师代表队获团体二等奖）

　　李文华和项真真（女）相恋并致其怀孕。当李提出分手并要求其流产时，项不同意，两次以死相逼。事发当天，项来到李的宿舍，希望和好如初未果，便到走廊上喝下随身带来的农药，又回屋坐在沙发上。李看她不走，嘴角有鼻涕样的东西，虽怀疑其喝农药，但还是锁门出去。回来时，项已被送往医院抢救，但抢救无效，死时腹中胎儿约3个月。

　　是故意杀人还是道德不作为？

　　正方：李文华构成故意杀人罪（金华检察院公诉处副处长陈世河、杭州下城区检察院公诉科副科长鲍键）陈词摘要：李文华在主观上，具有剥夺他人生命的间接故意，见死不救，触犯刑罚第232条的规定，构成故意杀人罪。

　　反方：李文华不构成犯罪（浙江天册律师事务所律师徐俊、丁兴）

　　陈词摘要：不作为有法律上的不作为和道德上的不作为，在本案中，李文华的行为是道德上的不作为，不构成犯罪。

　　自由辩论

　　正方：李文华先恋爱后分手，让项真真下了死的决心，这一切难道不是他造成的吗？

　　反方：按照你的观点，恋人之间的分手、争吵会将一方置于危险的状态，那是不是所有的恋人在分手的时候，都应该向对方交一份保证“决不自杀”的承诺书呢？（掌声）如果不想分手的恋人只要出具一份“如分手必自杀”的书面声明，分手是否成为遥不可及的梦想呢？（掌声、笑声）

　　正方：在一个女人被男人抛弃的时候，她完全有可能自杀，特别是在怀孕时情绪容易波动，这完全是受到负心汉的刺激啊!

　　反方：按照你的观点，我们处理事情也就很简单了，要求婚的，最好的表白就是“不嫁给我我就死”；要加薪的，对老板以死相逼；又或者，今天，我跟评委说，不给我打满分就死，那评委不给我打满分的行为有没有将我置于危险的状态之下呢？（掌声）

　　正方：这和本案不一样，评委相信你会自杀吗？但在本案当中，项真真真的自杀了。（掌声）

　　反方：在先行行为导致救助义务之中，有一个置于危险状态的中间过程，如果今天评委没有给我打满分导致我自杀，那评委伸出援手，是由于内心崇高的道德准则，而不是因为怕受到法律的制裁。（掌声）

　　(记者刘徽 都市快报)