兖州法庭血案民事赔偿二审维持原判

　　法院免责 仍由行凶者赔偿

　　新闻追踪

　　本网讯 姜东良记者袁成本备受关注的兖州法庭血案，被害人赵炜将兖州法院告上法庭索赔46万元医疗费、精神损害费等费用一案，近日二审有果，山东省泰安市中级人民法院驳回被害人上诉，维持原判。

　　这起四年前的法庭血案，引起了社会各界的极大关注。引发血案的是一起简单的邻里纠纷：兖州电视台记者赵炜为了给父亲治病，根据一个偏方将中草药种在自己院后的空地上，1998年9月5日，赵炜回家看望父亲时，撞上了王德章进地割草喂羊，两人因此产生争执，争执中王德章用镰刀砍在了赵炜的头上，赵炜打了王德章一拳。之后，王德章以赵炜故意伤害为由，将其告上了法庭。这件所谓的“故意伤害”一案，兖州法院审理了四年未果，引起了原被告双方的极度不满。在2002年12月17日的庭审中，王德章带着菜刀和锤子进了法庭，在法庭上与其儿子王义臣一起将赵炜砍伤。2003年9月，王家父子被分别判处有期徒刑3年和8年。

　　刑事案件结案后，赵炜提起民事诉讼，要求王氏父子和兖州法院共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损害费等共计46万元。由于该案影响重大，山东省高级人民法院指定泰安市所属的肥城市法院审理此案。

　　去年8月，肥城市人民法院就其民事部分作出一审判决：由在法庭上行凶致人轻伤的王氏父子赔偿受害者医疗费等各种损失10695.10元；驳回对兖州法院的赔偿请求；赵炜负担案件受理费8977.20元。

　　日前，泰安中院驳回了被害人赵炜的上诉，维持原判，二审案件受理费9410元也由赵炜负担。

　　泰安中院认为，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人等，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人受损害的，应承担赔偿责任。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应在其能防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。法人或其工作人员，在执行职务中致人损害的，由法人承担民事责任。二审法院还认为，对审判人员的职务侵权行为，国家相关法律已作出规定，应依相应规定处理。对安全保障义务人应承担的责任，解释第六条第一款已作出规定，属无过错责任，应由安全保障义务人承担责任。但对第三人致损案件，解释第六条第二款也作出了明确规定，安全保障义务人有过错的，承担相应补充赔偿责任，这一款是规定的过错责任，应强调安全保障义务人的过错行为及因果关系。首先本案中不存在法院及其工作人员“致”人损害的情形，其次本案损害事实是由王德章与王义臣共同所致，应由二人共同承担赔偿责任，再次法院已尽到防止及制止义务，在伤害发生前后并没有过错，与伤害的发生不存在因果关系，故法院不应承担赔偿责任。

　　4月12日，拿到二审判决书的赵炜对记者说：“兖州法院没有履行安全检查的法定义务，令王德章将凶器带入，法院存在着重大过失，是导致案件发生的直接原因。泰安中院的这个判决我接受不了。”他当场表示，他将尽快向山东省高级人民法院申诉。

　　王义臣在二审审理中也称，兖州法院将一起简单的邻里纠纷反复审理了四年之久，严重地刺激了他父亲，是造成本案发生的主要原因；开庭前，法官明知他父亲携带有危险品，却没有阻止，兖州法院也未进行安全检查，应对本案负主要责任。（责任编辑：徐艳丽）