广受关注的“天津法官被指殴打北京律师事件”又有新进展，当事双方纷纷发表声明，澄清事实真相。当事人王令表示：“以我的人格和共产党员的党性保证，媒体的报道是真实的。”而另一个当事人王学林法官更是表示：“我是党支部书记，我的党龄有28年，我可以以我的党性保证我没有打人。”

　　  （《新京报》4月13日报道）

　　事实真相只有一个，在当事人王令和王学林之间必定有一个人在社会公众面前撒了谎，拿自己的党性开了一次玩笑。对于撒谎者来说，神圣而严肃的党性成了个人信用的廉价保证。

　　许多人应该没有忘记，在两年前那起轰动全国的“西安假彩票案”中，骗子杨永明曾“以人格担保”自己没有作假作弊，而后来被判刑入狱的省体彩主任贾安庆更是“拿人头担保”自己没有弄虚作假，而后来事实却证明他们是整个事件的“始作俑者”。从此以后，“拿人格作保证”和“拿人头作保证”就成了街头巷尾、人所共知的笑话，“人格”和“人头”也就成了最为廉价的信用保证。

　　在前不久的山西省临汾市“城建局副局长摊派挂历事件”中，有关当事人面对记者的镜头拍着胸脯，拿自己的人格和党性来担保自己的清白。在他们看来，神圣的党性只不过是一个“张口即来、说完即忘”的廉价保证，和自己的人格一样，不名一文。可以预见，在这次“天津法官被指殴打北京律师事件”中，不论是谁对社会公众撒了谎，神圣而严肃的党性再一次成为“牺牲品”，沦为个人信用的廉价保证和蒙骗公众的托辞。

　　什么是党性？刘少奇在《论共产党员的修养》中曾指出：“共产党员的党性，就是无产者阶级性最高而集中的表现，就是无产者的最高表现，就是无产阶级利益最高而集中的表现。”显然，党性既神圣又严肃，是一个党员先进性的内核，而绝非个人信用的廉价保证。可是，有的人动辄就拿党员身份为自己贴标签，动辄就拿党性作为个人信用的保证，把党性视为可有可无、无足轻重的廉价保证，把党性当作逃脱社会监督的“挡箭牌”和逃避责任追究的“救命稻草”。

　　这起事件终有一天会真相大白，到那个时候，笔者希望拿党性当廉价保证的当事人能给社会公众一个说法：你把党性当成了什么？