据《新民晚报》报道日前，胡润“2006中国慈善排行榜”出炉，阳光文化基金会董事局主席杨澜以“自2003年至今5.5亿元的捐款总额”高居榜眼。但是，许多读者随即提出质疑，焦点是：5.5亿元捐款是否“真金白银”？

　　5.5亿元是现金吗？

　　引起质疑的是排行榜上标的一句话：捐赠金额以2003年至今的现金捐赠为标准。但关于杨澜的捐赠，胡润却向媒体解释说，5.5亿元包含已捐出去的现金和受到法律保护承诺的权益捐赠。他同时表示，这符合全球慈善捐款统计惯例，如比尔·盖茨的310亿美元捐赠，其实也包括现金捐赠和权益捐赠两种形式。如按胡润对媒体的说法，杨澜夫妇捐赠的是权益，那就表明金额是一个不确定的变值。5.5亿元是怎么算出来的？对此杨澜的丈夫吴征没有正面回答，只说纠缠是捐了5亿元还是50亿元是没有任何意义的。比如说有人捐1亿元，有人捐1万元，捐1亿元的人不一定道德就更高尚。人和人能力不同，重要的是参与慈善。

　　5.5亿元怎样变现？

　　吴征说：世界上的捐赠绝大部分都是以资产和股票形式捐赠的。如果要成立一个基金会的话，没有一笔endowment（捐赠基金）是不行的。endowment就是先把一笔钱搁在那里，这笔钱可以增值，然后每年分批地现金化，由此这个基金才能持续百年以上。杨澜捐赠的基金名为“阳光文化基金会”。基金会如何对5.5亿元捐赠实行变现呢？吴征说：“变现是有条不紊、有变现机制的，就跟你拿多少上市公司股票变现是一样的。”

　　权益捐赠不确定性大

　　“权益捐赠也是财产捐赠的方式之一。”根据《公司法》和《捐赠法》的有关规定，上海六角城律师事务所律师聂彦萍推测，杨澜5.5亿元的捐赠是过去几年累计下来的、在所属公司因为分红权获得的财产。在聂彦萍看来，所谓权益捐赠，是不确定性非常大的捐赠方式，“股份相对固定，而权益可大可小。一个公司的实际权益大小外人根本无法确切得知”。

　　慈善不是急着上榜

　　“虽然希望‘排行榜’能发挥作用，但不必对它期望过高。”针对刚刚出炉的“胡润慈善排行榜”，上海市慈善基金会副理事长袁采这样说。据了解，国内有不少企业家都热心慈善，捐赠数额巨大，但他们往往在捐赠时有言在先：以匿名方式。因此，由于信息不完整，“胡润慈善榜”即便是基于真实数据的排行，也是片面的。如果把带有竞争色彩的“慈善家排行榜”作为一种表彰方式，那么，这样的排行势必面临两难：如果让匿名捐赠者凭借捐赠业绩上榜，那就违背了他们的初衷；如果将匿名捐赠者排除在排行榜之外，那排行的公正性何在？袁采建议，更应看重的是营造慈善环境。慈善首先应该进课堂，而不是急着上排行榜。