女博士生离奇裸死案 网民提出九大疑点
女博士生裸死一案案情复杂，警方目前仍在加紧审讯嫌疑人，相信该案众多疑点不日将水落石出。昨日本报报道见报后，大批读者致电本报热线，希望了解更多案情。而在网易、新浪、金羊还有QQ等网站上，更有数以万计的网民对案件各抒己见，并提出九大疑点。
疑点1
遭劫杀为何不尖叫？
事发当晚，小赵被害全过程并没有呼喊救命，直至“屋内浓烟直冒，校卫才发现起火”。
广州中医药大学一名学生说：“事发现场金匮教研室内摆满了桌椅，凶手劫杀小赵却不出声、不被发现根本不可能！事发时还有大批学生在隔壁教室内，小赵看着挥舞着铁锤的劫匪，却不呼喊救命，这是有悖常理的。”
新浪网友（218.27.82.*）指出，整个犯罪过程，杀人、伪造现场、放火、锁门、离开……居然没有惊动巡逻人员，这个犯罪分子不太像是偶然出现，而更像是有备而来。
疑点2
行窃为何选教研室？
网易网友（218.19.158.*）表示，嫌疑人熊某选择教研室作案，必定是熟悉该校内部情况。“如果是为财杀人，为何不选择财务室而盯上穷学生读书研究的教研室呢？”“从容逃离现场的高智商凶手，怎么可能为抢260多块钱就把人杀了呢？半夜入校行窃的小偷又怎么会选择亮灯的教研室作案呢？”
QQ网友（219.144.27.*）说：“如果疑犯单纯只是劫财，那他进入实验室没有实施盗贼行为时，完全可以随便找一个借口脱身。一个实验室的财物，还不至于可以驱动一个人去铤而走险先杀人再窃物。如果是冲着女博士身上的财物而去，那么疑犯并不能确定女博士身上有多少财物，当时实验楼有专门的巡逻人员，他要是有这个心理与动机，不至于冒这么大风险在学院楼里对一个学生动手，完全可以找校外对象实施。”
疑点3
女博士生的衣服呢？
女博士生裸体被杀一事已经多方证实，可至今女博士的衣服究竟到哪去了，仍无从解释。新浪网友（221.232.4.*）说：“杀人灭口干吗还要扒光衣服，而且凶手既然已经杀人又准备放火毁尸，根本不需要扒光衣服。疑犯为什么不拿走最大的犯罪证据———锤子？如果是疑犯半路劫财时动了劫色的念头，为什么又没有强奸的痕迹？女博士的衣服哪去了？”
疑点4
抢劫为何带大铁锤？
多数网友与受访者都质疑持铁锤杀人的合理性。一位自称做刑警多年的网友表示：“我抓了数百名劫匪，从来没有见过用铁锤抢劫的。抢劫一般都会被受害人看到，选用匕首哪怕是水果刀，都比大铁锤要容易。此外，凶手手持铁锤上楼行凶，是很容易被发现。”
不少追帖的网友还表示，铁锤多为谋杀凶器，而不多用于抢劫。
疑点5
为何现场有安全套？
劫杀现场留下的一个安全套也成了网友们热论的焦点。新浪网友提出3个疑点：1.行窃本身足以让行窃者心里高度紧张，劫色则通常以劫色为直接目的，行窃时劫色只可能发生在偏僻处；2.无论是劫财还是劫色，均没有任何必要携带避孕套；3.即便只为劫色，现场也不可能不发出任何声音！
疑点6
为何杀人后不逃跑？
广州中医药大学多名学生质疑，流窜犯抢劫杀人，会在第一时间神不知鬼不觉地逃出学校，决不会在现场纵火，暴露自己。不少网友则表示：“流窜犯抢劫杀人之后，还在广州某固定住所滞留的可能性很少。而且媒体对该案予以曝光，聪明的流窜犯没道理不逃离广州。但熊某却是在其固定住所内被抓的。”
疑点7
杀人后还用钥匙锁门？
教研室起火后，前来救火的保安人员发现，教研室被反锁，于是不得不撬开钢门入内灭火。QQ网友（58.62.81.*）表示：“劫匪得手之后，一般都会立即逃跑。可是本案凶手得手后，竟然从容用钥匙锁下钢门再离开。显然是有预谋、有计划的凶杀案。”
疑点8
疑凶熊某何许人也？
本案告破后，熊某的身份，如年龄、籍贯、工作单位以及社会背景等信息，公众一概不知。“我们非常关注凶手是谁，只说是叫熊某的人，显然远远不够。对这种穷凶极恶的犯罪分子，最好进行曝光、公审。”
疑点9
亲友为何始终沉默？
新浪网友（218.14.0.*）表示：“本案涉及的疑点众多，警方昨日迅速破案，可是家属至今仍没有任何表态，既不感谢警方，也没有对破案发表任何看法，有悖常理。”甚至有人推测，本案凶手是其家人所认识的人。
本版采写：新快报记者张亮 魏凯 王华平 牟晓翼
实习生唐牛 何建祖 洪厚兴 付常春 | 
精彩生活 
