 |
| |
荆楚网（楚天都市报）(记者 张欣 杨峰洲实习生胡晓燕)昨日傍晚，武昌鲇鱼套汽渡码头发生惊险一幕：满载车辆的汽渡船靠岸时失控冲上码头，将岸上4辆等候过渡的车辆戳伤。
事发于傍晚5点40分，编号302的汽渡船靠岸时船体出现倾斜，冲上码头20米处方停下，众司机跳下车四处躲避。岸上2辆摩托车被船前挡板顶翻，1辆摩托车压在挡板下，1辆白色轿车则被高高抬起。轿车上的乘客杨女士被这一突发状况吓坏了，跳车时，不慎掉入水中，湿了半个身子。
6时许，记者赶到现场时，汽渡船正企图向后倒脱离搁浅处，只听到“咚……”的一声，船尾偏向，与停靠在附近的一艘运沙船再次发生轻微碰撞。至7时，汽渡码头才恢复正常。
码头调度员杨某称，302号船是临时租借来的，驾驶员靠岸技术还不娴熟。当时汽渡船曾发生机械故障，驾驶员拨倒车挡时却突然变为前进挡，导致船体失控。
对损伤的车辆，汽渡方面表示将进行维修和赔偿。?ā???7?78日的当天，对于王令律师所代理案件“不立案”完全正确。王学林也称不立案有法可依。当时，王令递交的相关诉状形式上不合乎规定和要求。据王学林说，律师拿来的诉状是11个委托人的起诉写在一个诉状上，按照法律规定，这种诉状必须是一人一状，当然不能受理。从内容上来看，起诉的是《拆迁公告》，《公告》不属于具体的行政行为，是抽象的，而抽象的行政行为是不可以起诉的。专家称不必“一诉一状”。国家行政学院一位资深法学专家就此表示：一诉一状没有法律依据。
悬疑2
法院立案大厅内能否拍照
在纠纷发生时，北京律师王令的一名当事人取出数码相机，拍下两张照片，王学林指挥法警加以制止。拍照者跑出立案大厅后，蹲在地上抱着相机，但是仍被法警强行夺走。随后法院留下存有现场照片的相机存储卡，重新买了一张新卡随相机一同归还当事人。南开区人民法院认为法院内不能拍照是惯例。南开区人民法院研究室主任郭儒村接受记者采访时回答：在法官和法警工作时，是不许拍照的。而王令认为，在已经下班的立案大厅里拍照并不违法。有法学专家指出，法庭上是不允许拍照的，这是有规定的。但是其他地方是否禁止拍照，没有法律依据。
悬疑3
事发现场有没有第三方目击者
据南开区人民法院称，3月28日下午，现场有一名来立案大厅立案的人看到了事件的整个过程。法院事后即对这名目击者做了询问，并得到了对方按有手印的笔录。这份笔录称，并没有看到王学林动手打人。对此，王令表示，现场根本不存在所谓的“第三方”目击者。目击者王涛(化名)的笔录显示：“根本没打人。”据法院方面介绍，王涛事发当天之所以在现场，是为了在南开法院立案。王令则表示质疑，他认为“这个人不可能存在，那是一个明显的伪证”。他说，立案大厅是4点半下班，事件发生时是5点钟左右，这时立案大厅空无一人，根本不可能还有其他的当事人来立案。而且王学林来立案大厅做的第一件事情，就是清理现场，连王令的持有实习律师证的助手都差点被清理出立案大厅。“在这种情况下，立案大厅除了我的当事人和法院人员，怎么可能还有其他人员？”王令说。记者想约见第三方证人，法院方面以没有他的电话为由拒绝。后来记者打通他的电话，他以有事为由婉拒。
悬疑4
王令律师有无“胡闹”前科
据王学林说，王令曾在天津代理过多起拆迁行政诉讼案，其中一起案件处于天津市河北区法院的辖区内，“在王令的煽动下，(他的当事人)把一名行政庭庭长和5名干警给打了，4名打人者被拘留。”还有一次在和平区法院，“王令也是带着十七八个当事人，在法院胡闹”。另一名法院工作人员称，王令的父亲王才亮也是一名律师，就在前不久，王才亮和王令在天津市第一中级人民法院因在开庭时言辞失当，曾被法官“当庭训诫”。记者就此事向王令求证，王令一口否认：“全部是造谣和诽谤。”“如果天津法院真有人说了这样不负责任的话，我和我的父亲一定要去法院提起诉讼，告他侵害名誉权。”
悬疑5
事件调查组是否公正
最高人民法院院长肖扬就此事做出批示，要求实事求是地处理此事。为此，天津市高院成立了事件调查组，成员全部由天津高院工作人员组成。天津市高院曾就相关事件举行“新闻吹风会”。在这场“新闻吹风会”上，南开区法院公布的调查结果和王学林的说法都是“没有打人”。而北京律师王令未被邀请出席。当记者询问，调查组为被调查者中的一方举行新闻吹风会是否妥当时，院方称，这个会是以天津高院的名义召开的，而并非调查组的名义。法学专家称人大调查最公正。有法学专家指出：“这个调查小组如果事件当事方觉得不公正，可以向人大常委会提，让人大调查这件事，这是最公正的。”据《华夏时报》 | |
|
精彩生活 
