4月19日晚上,著名经济学家梁小民来到南京,在南京大学商学院作了一场题为《企业家的经济学》的演讲,尽管在场的几乎都是学生,他仍然按照自己预先的主题进行演讲。
相对于他的演讲,观众们更在乎的是一位经济学家如何读当前部分领域的改革,这一点从提问的主题上能显而易见地感受到。 在演讲中梁小民教授曾对企业家提出建议:“在当前的社会体制中,企业家要学会寻找与政府的共同利益,这样才能在风险较小的情况下迅速成长壮大。”随即,有学生马上对此提出质疑:“中国的房产商在这方面和地方政府的共同利益很多,关系处理得也很好,毫无疑问,房价飞涨,除了房地产商,地方政府是最大的受益者。一来证明引资成果显著;二来税收增多——如果不让房地产商偷漏税太多的话;三来GDP增长迅猛,可以说明官员政绩多多。但是,这就是您所理解的共同利益吗?”而梁小民的解释是“我所说的是要寻找共同的公共利益,而不是私人利益。某种角度说,房产商在经济上的便利,与部分地方政府在权力上的便利结合起来,这就是我所说的要警惕中国的权贵资本主义。”
谈到当前的教改时,梁小民指出:“教育的目的是提高全民的素质,而不是收费,因此对学生的收费是不能按成本进行计算的,收费的标准应该是整个社会公民的承受能力。”他认为现在一些教育部门正在整理的学生培养成本的数据就是把教育当作产业化的一种体现。而关于医疗卫生改革,梁小民则干脆说:“尽管医改改了这么多年,实际上根本就没有进行医疗改革。真正的医疗改革要从三甲医院开始,建立健全医疗保险体系。”——“乱收费,决不是市场化的改革,是伪市场现象,市政府在市场化中逃避了应有的责任。”
此前,在接受媒体采访时梁小民也曾明确表示:“我觉得经济学家想通过自己的观点和文章去影响社会、国家是非常可笑的一件事。我希望我的生活可以真实一点,不要讲什么社会责任,只讲个人兴趣就好。”
在过去的2005年,有不少经济学家遭到学界和民间的斥责,甚至于连的哥的姐也在骂,原因在于大众对经济学家(宽泛一点地说,所有专家都是这样)的观点太看重了,因此一旦没实现就会把矛头转向经济学家,认为他们忽悠了老百姓。事实上,尽管都说经济学家没有良知,但是大众却会用良知来看待一位经济学家。 |