今年1月，晨报报道的“借精生子媳妇与公婆房产纠纷案”昨天下午3点在南京市秦淮区金陵路社区居委会门前二次开庭，不少社区居民参加了旁听。

　　新闻回顾

　　去年5月20日，张小军去世前写下一份遗嘱，以自己重病期间妻子不尽照料义务为由，作出以下决定：“1、现 儿子张盼盼系通过人工授精而生，不是本人精子，所以孩子我坚持不要；2、1984年私房拆迁分的文安里某号602室房子，当时由母亲出资1.5万，按房改政策以我的名义购买，赠与父母，别人不得有异议。”

　　正是这份遗嘱，让婆婆李桂芳与媳妇于莉产生了极大矛盾。婆婆李桂芳坚持认为，根据儿子遗嘱，房子应由她与老伴继承，媳妇和没有血缘关系的孙子无权再住在房子里。于莉则认为，儿子虽与丈夫没有血缘关系，但在法律上他们仍是父子关系。按法定继承关系，儿子和她应有权继承房产。去年12月5日，于莉携15个月大的儿子，将公婆告上秦淮区人民法院，要求依法分割丈夫留下的房产。因婆媳无法达成和解，法庭宣布休庭，择日再审。

　　这场婆媳之间的房产之争昨日在秦淮区金陵路社区二次开庭。

　　婆媳相争一

　　丈夫死了生育权谁决定

　　“婆媳矛盾表面上是在张小军死后，其实矛盾原因是发生在张小军生前。”庭审中，婆婆李桂芳的代理律师一言道出了婆媳相争的关键。

　　李桂芳向法官和街坊哭诉，媳妇于莉嫁过门前，连个城市户口都没有。嫁给儿子后，全靠儿子开马自达养活。儿子癌症晚期住院期间，于莉执意要将病危情况告诉儿子，实际是想逼儿子死。李桂芳称，儿子死后，媳妇坚持要把人工授精的孩子生下来，实际就是想借孩子分房产。

　　而媳妇于莉说，丈夫张小军得癌症去世后，婆婆李桂芳让她把肚里的孩子打掉，原因是孩子不是自家的孙子，生下来后不好办。“我听了婆婆的话到洪泽医院去打孩子。”于莉称，“医生告诉我，我都40多岁了，是高龄产妇，打掉孩子有生命危险，我才没有打掉孩子。”

　　于莉的代理律师、江苏博事达律师事务所律师苗新志表示，生育权是夫妻共同权，张小军既然在人工授精申请书上签了字，就表明他认可了孩子的身份，一旦人工授精成功，他和他的家人就不能单方决定堕胎，否则就是侵犯了夫妻另一方的生育权。

　　婆媳相争二

　　人工授精的孩子有无继承权

　　“我儿子死前有遗嘱，房子应按遗嘱继承定。”婆婆李桂芳表示，张盼盼虽然名义上是自己的孙子，但孩子自出生到现在从来没叫自己一声“奶奶”。更何况房子的来源是家里祖房拆迁分的使用权房，当初出资购买房子时，她与老伴出了2/3的房款，按出资额算，他们应享有2/3的权益。儿子在遗嘱中已把所享有的部分赠与他们，根据遗嘱和儿子没有血缘关系的孙子和媳妇不应享有继承权。

　　“哪有父亲不认孩子的道理？这样的遗嘱是无效的，我要求按法定继承来分割房子。”媳妇于莉反驳。她说，自己没有固定收入，儿子才1岁半，现在没有生活来源，孩子虽然与丈夫没有血缘关系，但在法律上仍是丈夫的儿子，她请求法庭在分割遗产时予以考虑。于莉认为，丈夫张小军自书的遗嘱无效。她说：“我儿子也姓张啊，张小军不能取消无生活能力的儿子的份额。”

　　庭审法官

　　人工授精之子享有继承权

　　昨日，秦淮区法院审理后认定，根据“遗嘱在先原则”，遗产处理时应按遗嘱处理，但在对遗嘱效力认定时，此案又具有一定的特殊性。

　　张小军否认妻子于莉通过人工授精所生儿子与自己的亲子关系，带来了一个法律疑难：目前我国对人工授精所涉及的相关法律问题无法可依，导致这方面的纠纷产生，理论界争议不断，这是立法部门亟待解决的问题。

　　秦淮区法院表示，目前在司法实践中唯一可适用的依据，是最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》。该复函规定：“夫妻关系存续期间，双方一致同意人工授精，所生子女应为夫妻双方的婚生子女。父母子女之间权利义务适用《婚姻法》的有关规定。”根据该司法精神，本案中张小军生前与妻子一起签下了“人工授精申请”，即承认了与张盼盼的父子关系。而张小军在遗嘱中却以人工授精为由，否认了张盼盼的亲子身份，该遗嘱应为无效。

　　秦淮区法院判决，所有房产归于莉所有，孩子张盼盼享有全部房产的1/6。公婆享有全部房产的1/3，于莉按19万余元的房产评估价，补偿公婆4万余元。

　　旁听居民

　　人工授精的孩子也是人！

　　听到法官的宣判，于莉眼眶红了。金陵路社区的街坊邻居也对法院的判决进行了议论。“判得好！人家孤儿寡母的，不容易。”“人工授精的孩子也是人。”“我们知道了，也不会歧视孩子，反而同情他。”旁听的邻居们说。（文中人名为化名）