金陵晚报报道本报记者　洪唯

　　谁又能想到，一年前，邓立文、张秀雯夫妇正和女儿、女婿一起挑选房屋，准备女儿、女婿的婚礼；可一年后的今天，老夫妇竟与女婿对簿公堂，原因是：女婿刘坤认为岳父和丈母娘侵占了自己的35万元买房款，要求老两口返还“不当得利”。

　　案件缘由

　　根据法庭调查，2005年初，经人介绍，原告刘坤与老夫妻的女儿邓丽丽相识相爱。2005年4月，两人着手在南京买房，准备结婚。考虑到老两口今后要从外地前来南京居住，两人在南京河西地区看中了两套精装修的样板房。一套的房号是302，另一套的房号是501。由于刘坤忙于工作，他遂委托丈母娘张秀雯办理购房手续。在两份购房契约中，302的购房者是刘坤本人；501的购房者是邓丽丽和其父母邓立文、张秀雯。由于两套房屋均系按揭贷款购得，购房后的还款压力相当大，一家人遂有了提前还贷的想法。刘坤将35万元交给丈母娘张秀雯，用来提前还贷。后来两人的感情因为某种原因发生了根本的改变。在本次诉讼前，刘坤已经和邓丽丽在玄武区法院打了一场离婚官司。

　　争议：借款还是赠与

　　感情玩完，开始算总账。原告刘坤认为，买两套房屋的确是出于今后妻子的父母要来南京居住而考虑，但并不代表留给妻子父母居住的501就与己无关。银行流水单清楚显示，35万系刘付出，现丈母娘没有将其列入购房者一栏，那么房屋的产权证（尚未办理）上自然也不会有他的名字。刘坤认为，这35万的性质应为借款或投资，现在他付出35万元却没有任何回报，那么这35万元的受益人，也就是501房屋产权人的妻子和其父母属于不当得利，应返还35万元。对于35万的性质，被告邓立文、张秀雯夫妇以及邓丽丽（因故未出庭）有着不同的意见。作为被告的代理律师，江苏法德永衡律师事务所律师耿仁文表示：基于对婚姻的期待和信任，刘坤自愿将35万元赠与给妻子邓丽丽，这35万元应属于彩礼性质的赠与，否则刘坤不可能将身份证和存折密码交给丈母娘张秀雯办理。根据最高院司法相关解释，未达到婚姻目的的，彩礼应予以返还，现双方已结婚，目的已达到，因此这35万不应返还。

　　庭外：无奈上法院

　　庭审中，满头银发的岳父邓立文满脸焦急，不时试图向法官解释什么，其情状好象恨不得掏出心来以证明自己并非那种喜欢“占便宜”，“不当得利”的人。老夫妻在庭审中表示，女儿的工作薪水有限，加上老两口的积蓄，他们只能承担总共50万元买房款限度，如果不是当初女婿坚持，他们绝不会选择价值80余万的精装修样板房。一切的信任、保证都随着女儿、女婿的情变烟消云散，只想勤俭持家、老老实实做人的他们如今却成了占人便宜、不当得利的“奸诈之徒”，老两口想不通。老两口表示，新房尚有24万的装修款未支付，这也是当初女婿承诺支付的款项。一旦两人败诉，已将全部积蓄投入501房屋，只拿退休金的他们又拿什么来还这35万元？而对于老两口叙述的情况，女婿刘坤一概称“不知道”。（文中当事人系化名）