路易威登与家乐福，这两家同为法国知名公司的上海LV商标之战，在开战2天后已有初步结果。昨天上午，市第二中级人民法院就此案作出一审判决，卖出三只假LV包，仅获利36余元的家乐福超市，将为此付出30万元的巨额赔偿金。法院还向家乐福上海的经营商联家超市有限公司发出司法建议书，避免类似侵权事件再度发生。

　　记者 陈轶珺

　　去年12月，家乐福超市武宁店内特价销售的廉价女包和“LV”女包极其相似，为此路易威登马利蒂（法国）公司将家乐福超市经营者上海联家超市有限公司告进法院，索赔50万元。

　　法院经审理后认为，经比对，家乐福销售的皮包标识与“LV”包的文字及图形商标相同或近似，易使公众对相关商品的来源产生误认。因此应认定该40只女包为侵犯原告注册商标专用权的商品。LV品牌及商标具有很高的国际知名度和较高国内知名度。上海家乐福是中外合资企业，与世界知名的法国家乐福公司具有渊源关系，应当知道同是出自法国的“LV”商标。虽然家乐福对销售侵权女包并无故意，但由于主观上具有严重疏忽，因此，仍应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

　　作为国际知名品牌，“LV”真品女包质量上乘，价格高达人民币8950元，而家乐福促销的侵权女包仅售49.9元，价格低廉，必然给“LV”良好声誉造成严重损害。法院根据侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定家乐福应承担30万元的赔偿数额。

　　昨天原被告双方均只派了律师前往听取判决，对于此案的一审结果，路易威登马利蒂（法国）公司的代理律师婉拒了记者的采访，但他们表示，公司对于知识产权的保护会不遗余力。

　　仅销售3个假LV包，获利36元，却要赔30万的家乐福，对于这个结果是否满意？昨天宣判后，家乐福的代理律师向记者表示：“是否会提出上诉，目前还未作出决定。”

　　法院

　　家乐福要整改

　　宣判结束后，市二中院向家乐福发出司法建议，要求该公司认真吸取教训，提高知识产权意识，从公司领导到普通员工都应当重视加强商标专用权的保护，尤其是加强对国内外驰名商标、著名商标的保护；严格规范商品进货渠道审查等手续，以防止涉嫌商标侵权的商品上柜销售；完善管理制度，避免类似侵权事件再度发生。法院要求家乐福要将有关整改意见反馈到法院。

　　法官

　　向商家宣传此案

　　记者采访了本案的审判长市二中院院长沈志先，他说：“家乐福是一个知名的大型连锁超市，却疏于管理，在进货、验货等关口都存有漏洞，致使假‘LV’包出现在货架上，是他们没有尽到合理的注意的义务，就应该承担责任。我们发出司法建议后，还将把法律文书抄送到上海市经济委员会和上海连锁经营协会，希望将这个典型案子在相关行业中展开宣传，让商家知道，卖假货，必将受到法院强有力的制裁。”

　　相关

　　北京假LV赔15万

　　花100多元就可以在北京“朝外MEN购物中心”买到价值6000多元的假“LV”箱包。4月17日，北京第二中级法院一审判决购物中心经营者朝外门购物商场公司，赔偿法国路易威登马利蒂公司15万元。

　　同时，路易威登等五家世界著名品牌公司联手状告北京秀水街市场的围剿假名牌之战取得最终胜利，北京市高院日前判令，售假商户和北京秀水街服装市场有限公司共同赔偿五大名牌各2万元人民币。