美国资深法官和律师模拟美国专利诉讼案，通过实例教中国企业如何在美国解决专利诉讼

　　本报讯（记者谢夷）越来越多的中国企业在美国惹上了专利侵权官司。怎样才能避免走上被告席？美国的专利诉讼如何打？这都是初入美国市场的中国企业所面临的新课题。

　　昨日，高交会组委会请来了美国资深法官和专业律师，在重庆国际会展中心千人会议厅内，模拟了一件美国专利诉讼案。

　　案由：中国造“克隆”美国货

　　一家名为“通用家电”的中国企业，生产了一种电动牙刷，在美国市场销售。美国牙具公司诉中国通用家电侵权，理由是其产品都酷似自己的专利产品。

　　于是，美国摩根－路易斯律师事务所的两位资深专利律师，分别担任中国通用和美国牙具的律师，他们将接受美国国际贸易委员会行政法官克拉克以及由6位观众组成的陪审团的裁决。

　　专家评点：拥有“克隆”产品的中国企业进入美国市场前，应事先聘请美国的注册专利律师，对自己产品的专利状况进行认证，并事先防范风险。

　　取证：高强度提问压垮证人

　　诉讼模拟从原告律师取证开始。通用家电的首席设计师王博士（由摩根－路易斯律师事务所的华裔律师何昕扮演）成为了取证的主要对象。

　　原告律师从和风细雨的寒暄开始，看到王博士思想有些松懈，原告律师适时发出了连珠炮———“产品是你设计的么？事先是否看过美国牙具公司产品的专利书？你的老板陈先生是否知道有侵权风险？”

　　虽然自己辩护律师在旁一再提醒，但王博士显然已进入原告律师设定的语境，他回答：“是我设计的。我事先看过美国牙具的专利说明，在他们的基础上进行了一些修改。我也提醒过我的老板存在专利风险，但我们需要美国市场，产品必需上市。”

　　专家评点：在5分钟内，原告律师抛出了20多个问题，而且都是封闭性的，让证人不得不回答。这样的提问方式，会让证人感到疲惫、压力大。如果不知道如何回答，你有权保持沉默。

　　庭审：出尔反尔难获同情

　　在布罗克法官的主持下，案件开庭。被告律师、证人王博士和原告律师相对而做，旁边坐着一个6人陪审团。

　　王博士在取证过程中犯下的每一个错误，都成了原告律师的攻击重点。例如，王博士曾经承认，自己设计的产品和美国牙具产品只有一点区别，就是把一次性电池换成了充电电池。

　　对此，王博士辩称，区别其实不只一点，而是五点。

　　“取证笔录上，你明明承认只有一点不同。请问陪审团，你们相信出尔反尔的人么？”原告律师对着陪审团成员说。

　　专家评点：这件模拟专利诉讼案的结果很难对被告方有利。

　　陪审员在美国案件的审理过程中起着至关重要的作用。陪审员都是普通民众，大都不懂得艰深的法律知识，道德判断将引导他们的审判意见。因此，赢得陪审团的好感很重要。

　　忠告:私下和解更划算

　　“宁入虎口，不上法庭”，昨日，美国国际贸易委员会的布罗克法官和美国摩根·路易斯律师事务所的资深专利律师斯廷普森都表达了这个观点，最好别把专利纠纷闹上法庭。一场专利官司，要耗去大量的时间和金钱。

　　斯廷普森还提出忠告，中国企业进入美国市场时，要做好当被告的准备。但陷入纠纷，最好的解决方式，是在各自律师的牵头下，双方私下接触，寻求解决办法，比上法庭更划算。