本报讯前晚，郴州市原副市长雷渊利涉嫌经济犯罪案庭审结束。雷的辩护律师告诉记者，经过激烈的法庭辩论，“天元茶楼”是分红还是受贿、收受谭某的50万元是借还是受贿、部分住房公积金质押是否算挪用，成为该案在法庭上控辩双方关注的三大焦点。

　　检察机关指控认为，2001年，郴州市鲁塘大市场进行开发，雷渊利批示用住房公积金中心的住房资金作质押担保，帮助市场开发方向银行贷款1000万元。2003年，雷渊利选定兴旺步行街一处价值226万余元的商铺，双方约定以鲁塘大市场的“红利”抵扣该门面款，226万余元的商铺应认定为雷渊利的受贿。其辩护律师则认为，雷渊利与鲁塘大市场开发承建方具备合伙的特征，双方达成了口头协议，还有明确的分工，雷渊利也派妹夫出任该市场开发方的财务出纳，实践并履行了合同。鲁塘大市场建成后赢利近600万元，价值226万余元的商铺作为合伙分红是具备条件的，同时该商铺本身并未财产转移，还交给合伙对方向银行进行了抵押贷款。

　　针对检察机关指控雷渊利于2005年收受谭某的50万元受贿事实，其辩护律师认为应是雷渊利向谭某的借款。虽然雷渊利没有打借条，但不影响作为借款的定性，雷渊利不到10天就被“双规”，偿还的可能性也还存在。

　　此外，检察机关指控雷渊利伙同市住房公积金管理中心主任挪用了2650万元公款。其辩护律师认为，其中的1000多万元未造成损失，他个人也未从中收受好处，不具备定性为挪用公款的特征。