金黔在线讯保安公司是中介机构还是用人单位,该不该给保安购买社会保险?月日,红花岗区法院开庭审理了这起经过劳动仲裁,保安公司败诉后,由保安公司起诉保安的民事诉讼。
据了解,保安戴麒达于年进入遵义市保安服务公司工作至今受单位委派,现服务于一家房开企业。 但在工作中,遵义市保安服务公司并没有给戴麒达购买社会保险。年月,戴麒达以遵义市保安服务为其他保安人员购买了社会保险而没有为自己购买保险为由,向遵义市劳动争议仲裁委员会提起申诉。年月,遵义市劳动争议仲裁委员会仲裁认为,年,戴麒达与保安公司双方签订了劳动合同,作为保安服务公司,应该为保安戴麒达办理从年至年的社会保险费———元。裁定后,遵义市保安服务公司不服,于是向红花岗区法院提起诉讼,要求撤销仲裁。
遵义市保安服务公司诉称,该公司是原“遵义市保安公司、红花岗区保安公司、开发区保安公司”实行整合重组后成立的。是特殊性服务企业。
原告是事实上的劳动力中介机构,仅仅是起推荐、介绍保安员的协调作用,非用人单位。而真正的用人单位是与保安公司签订保安有偿服务合同的客户单位。
针对原告的诉称,被告代理人邹兴龙辩称,遵义市保安服务公司是独立的法人单位,是从事人力保安服务经营的企业,而非中介机构。其次,保安公司从客户单位收取了服务费,而保安的工资是由保安公司以存折形式、按月发放工资给保安的。被告代理人认为,被告与保安公司签订有合同,依据《劳动法》等有关法律、法规的规定,保安公司就应该给予保安缴纳社会保险。
当天庭审结束后,法庭表示择期宣判。 |