同住一室丈夫无恙，母子却中毒死亡

　　□金陵晚报记者　洪唯

　　【金陵晚报报道】 “老公！我好难受啊，救命！”2005年10月27日深夜，妻子的求救声惊醒了尚在睡梦中的王荣。看到儿子不断抽搐、妻子止不住地呕吐，王荣不明白发生了什么。他能做的就是将妻儿送往医院。10月28日凌晨5时，儿子死了，10月28日上午9点，抵抗力稍强的妻子也死了。食物中毒！这是医院对于母子死因的最初判断。

　　当地公安部门在排除了他杀的可能性后，王荣终于松了一口气，但他心中的疑问还是没能解除：妻子和儿子究竟因何而死？

　　熏蒸粮食是“元凶”？

　　王荣一家三口所住宿舍楼的隔壁，是一家粮油公司的粮库。该粮仓负责人曾在2005年10月25日和2005年10月27日，两次对存放在粮库中的小麦进行熏蒸，所用药物为磷化铝（磷化铝氧化后即变为巨毒物质磷化氰）。由于熏蒸粮食的时间与妻儿发病、死亡的时间十分接近，王荣据此认为：正是粮库熏蒸粮食，磷化氰毒气泄露导致其妻儿中毒死亡。

　　2005年12月30日，王荣向当地海安县法院提起诉讼，要求被告海安县东东粮油有限公司承担其妻儿死亡的赔偿责任，要求的赔偿金额近40万元。

　　王荣认为，被告东东粮油公司未按照相关规范熏蒸粮食，污染了环境，致使其妻儿死亡；被告东东粮油公司则认为，其熏蒸粮食的行为不构成环境污染，熏蒸粮食与王荣妻儿的死亡没有因果关系。

　　2006年3月15日，海安县法院一审判决王荣胜诉。在本起案件尚未完结的情况下，当地媒体即纷纷以肯定口吻宣称，是粮食熏蒸害死了王荣的妻儿。对于判决结果，东东粮油公司感到不服，选择上诉。2006年4月21日，记者赶到海安县墩头镇现场采访。

　　查不出的死因

　　母子身亡的当天下午，海安县公安局法医即对死去的母子进行尸检，提取胃内容、心血等送江苏省公安厅进行常规毒物分析，结果未见毒物。2005年11月17日，海安县公安局复提两死者心血、肺组织，送湖北同济法医学司法鉴定中心（国内权威法医鉴定中心）作有关毒物的检验。三天后，鉴定结论为：两死者的心血和肺脏内均未检出磷化氰。

　　2005年12月8日，海安县公安局对两死者的尸检结果做出物证鉴定书。分析意见为：两死者死亡过程相似，死亡机理一致，均为心肺为主的多脏器功能衰竭，排除自身病理因素，应系外界因素作用的结果，符合有毒物质中毒死亡的特征。

　　2005年12月26日，海安县公安局刑事警察大队作出调查结论：排除两死者为他人投毒或误食有毒食品导致死亡的可能性，分析两人系磷化氰中毒死亡的可能性较大。至此，在经历了几次法医鉴定后，原告王荣妻儿的死因仍未明了。

　　对于公安部门的这份调查结论，被告东东粮油公司的负责人于友栋十分不解。他说：所有的法医鉴定都无法从两死者的身体中检验出磷化氰，海安县公安局法医也只表示符合中毒死亡特征，并未提到磷化氰，那刑警大队凭什么推断，两死者系磷化氰中毒的可能性较大呢？这种推断似乎与法医鉴定相悖。

　　记者就于友栋提出的问题采访了海安县公安局。相关负责人告诉记者，尽管法医鉴定结果检验不出磷化氰，但由于磷化氰在人体内极易氧化为磷酸盐，不易检验出，因此仍不排除死者鳞化氰中毒的可能；刑警大队根据现场情况做出自己的推断，至于法院是否采信，与公安部门无关。事实上，法院正是采信了这份推断性质的证据，确认了原告妻儿死亡系环境污染所致。这也成了本案一审的关键。

　　妻儿死亡，丈夫无恙

　　根据庭审笔录，本案在审理过程中，被告的辩护律师曾多次询问原告王荣，其在2005年10月27日与妻、儿共处时有无感到室内有异味，对此王荣始终没有正面回答，而他在之前公安部门的询问笔录中也没有提到室内有异味。

　　根据产品说明书，磷化铝遇空气氧化形成的磷化氰有着极为刺鼻的气味，且人体吸入后马上就会有不良反应。

　　如果确为粮食熏蒸中磷化氰泄露导致王荣妻儿死亡，与他们共处一室的王荣怎会毫无感觉，至今安然无恙？尽管两死者曾在被告两次熏蒸粮食的前后，因身体不适前往医院检查，但在病例中未见两人提到，室内有刺鼻或恶臭气味。

　　妻儿死亡，共处一室的丈夫怎会无恙？这是被告于友栋的第二个疑问。根据判决书上的地址，记者找到了王荣的家，但遗憾的是，本案的原告王荣拒绝了记者的采访。记者只能从其接受《南通广播电视新周刊》的采访中得到一点回应，即当时王荣的妻子在屋内烧冥币的味道掩盖了其他味道，因此王荣没有察觉。但即使其吸入毒气时没有闻出味道，为何其妻、儿中毒，而王荣自身却无恙，连王荣自己都无法解释。本报将继续关注本案的发展。