本报4月6日第2版曾刊发了《父子英雄坟头种油菜》一文，报道夏允彝、夏完淳父子墓坟头顶上竟有人种上了油菜，松江区文化部门闻讯后及时予以处理(详见4月11日本报第7版《英雄坟头油菜已拔除》的跟踪报道)。昨天，记者又接到本市高一学生冯蕾同学的电话，说记者在报道中有一个字是“错”的，而记者调查的结果却发现，目前使用的语文教材在选录夏完淳的《狱中上母书》时使用了错字！

　　一字之差

　　冯蕾同学今年17岁，在徐汇区一所中学上高中一年级。她说，记者在《父子英雄坟头种油菜》一文中引用了夏完淳《狱中上母书》的诗句，其中一句写的是“视身如敝屣”；而她在课堂上刚刚学过夏完淳《狱中上母书》这一课，她们的语文课本上印的却是“视死如敝屣”。她发现了这一字之差，就向自己的语文老师请教。老师表态说，学生当然以教科书为准，报纸上写的与课本上的不一样，显然就是错的了！

　　一字之差令记者汗颜不已，难道真的是记者误人子弟了吗？

　　课本有误

　　记者首先跑到教材书店，购买了上海市中小学课程教材改革委员会编写的高一《语文》(阅读部分)课本，在第141页上夏完淳《狱中上母书》一文中，果然印着“视死如敝屣”，并注释为“谓把丢掉生命看作像抛弃破鞋一样”。课文的“注一”说明是“选自《夏完淳集》”。于是记者再跑到图书馆，找到了中华书局1959年出版的《夏完淳集》，原文白纸黑字为“视身如敝屣”。

　　出于谨慎，记者又赶到书店购买了一本高一《语文》的辅导教材“同步跟踪导学”(汉语大辞典出版社、上海科普出版社2006年3月联合出版)，这也是冯蕾同学发到的“教辅”。在第159页夏完淳《狱中上母书》一文中，印的是“视身如敝屣”。这就是说，本市高一学生手上的语文课本与教辅也是自相矛盾的！

　　专家表态

　　记者又专门请教了《新读写》主编、原上海市中学语文教材编写组成员钱汉东。他说：“这是教材编校的失误所致。高一语文书《狱中上母书》中‘大道本无生，视死如敝屣’的‘死’应该为‘身’，解释是‘把自己的身体看成是破旧的鞋一样’，怎么可以把死看成是破旧的鞋一样呢？‘无生’是佛教俗语，表示以前没有，以后也不存在。这样上下文联系起来就能讲得通。为慎重起见，我先后查找了国内目前最权威的版本——白坚教授的《夏完淳集笺校》(上海古籍出版社)，以及徐中玉教授主编《古文鉴赏大辞典》(浙江教育出版社)等5部相关著作，发现没有一部写‘死’的，都是‘身’字。由此看来教材使用错字已无疑了。”

　　尽早纠正

　　今天上午，记者将所调查的结果及时地告诉了冯蕾同学，对她“打破砂锅问到底”的精神表示敬意。据了解，冯蕾同学手上的这本语文课本，是2003年1月第一版、2005年12月第4次印刷。上海的高一学生每年就有10多万，如此众多的学生都在使用有差错的教科书，势必给学生造成理解上的偏差。

　　希望有关方面充分重视这一情况，尽早纠正这一字之差。

　　本报记者 方毓强