海口晚报网4月25日讯25年前遭遇车祸，就人身损害赔偿诉诸法院已获得赔偿的陈有柏，第二次起诉被法院以民事案件“一事不再理”为由驳回（本报去年3月曾作报道）后，他再次申诉，省人民检察院日前决定对此案立案审查。

　　20年前协议获赔3700元

　　1981年，4岁的陈有柏被南丰水电站一名司机驾车碾伤左脚。1984年，在经过三年治疗之后，在交警部门主持下达成协议，南丰水电站“一次过”赔偿给陈有柏1984年7月17日以后的医疗费、护理费、营养费、伤残费等3700元。

　　第一次起诉获赔6万余元

　　16年后，父亲陈斌以陈有柏需作矫形手术为由，再次向松涛水库管理局交涉。2000年6月，松涛水库管理局对他人道主义补偿3000元。

　　半年后，陈有柏向法院提起诉讼，要求法院判令松涛水库一次性赔偿手术医疗费2万元、精神损害费3万元以及交通费、住宿费、医药费、伤势鉴定费、护理费、残疾者生活补助费等共计8.8万余元。

　　松涛水库认为，16年前双方已经达成的协议证明，陈有柏已经得到了“一次过”赔偿；而且，从事故发生到陈有柏起诉，已过了20年时间，依照我国《民法通则》，他的起诉已超过了诉讼时效，应予驳回。

　　这次诉讼经两审终审，法院判决维持双方于1984年达成的经济赔偿协议内容，松涛水库增加赔偿陈有柏今后手术治疗等费用2万元，精神损害费3万元。2003年8月，法院在松涛水库银行账户上强制划走6万余元，其中包括松涛水库迟延履行期间的利息等费用。

　　第二次起诉被驳回

　　拿到6万元赔偿金后一年多，2004年11月，陈有柏又一次向法院提起了诉讼。这一次，陈有柏称医院诊断后做出手术治疗方案，还需10万元手术费用。

　　一审法院再次受理了陈有柏的起诉，但法庭审理认为，陈有柏的后继治疗费用已在生效判决中得到了终局性的处理，再次起诉显然违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，应裁定予以驳回。

　　陈有柏不服，再次上诉。2005年4月，海南中院终审后维持原判，驳回了陈有柏的起诉。

　　申诉，检察机关立案审查

　　不久前，陈有柏又一纸申诉状告到检察机关，请求对海南中院驳回其第二次起诉的裁定进行审查监督。日前，省检察院初步审查认为，海南中院的驳回陈有柏诉讼的裁定，可能存在我国《民事诉讼法》第185条第一款第（二）项规定之情形，决定立案审查。（来源：海南日报）