本报讯 （记者 廖桂金 通讯员小杨）昨天，厦门信大工程技术有限公司（简称信大公司）向思明区法院递上一纸诉状，被告之一是湖南的一家律师事务所，诉因是虚假诉讼侵犯企业名誉。

　　律师事务所因帮人打官司而被告侵犯名誉，这在我市还是前所未闻。

　　据原告的起诉状称，2005年11月22日，信大公司接到厦门市中级法院的传票和通知，一名叫“颜克初”的湖南人状告信大公司侵犯专利。

　　信大公司说，他们为此请了律师，积极应诉。可是，当信大公司要求“颜克初”提供其专利产品，与原告的产品作对比鉴定时，“颜克初”却推三阻四。

　　2006年3月28日，“颜克初”突然向厦门市中级法院提交“郑重声明”，称他确实是诉状所提到的“防冲击声响防盗人孔盖”实用新型的专利权人，但是他并没有将这个专利授权任何公司或个人实施，更没有授权任何人帮他打官司，他对整个诉讼活动一无所知。

　　第二天，厦门市中级法院的法官到了长沙，查实颜克初确实没有授权他人作他的诉讼代理人，而授权书上所谓的“颜克初”的签名，并不是颜本人所写。而状告信大公司的案子，是由被告律师事务所的陈律师接手的，一王姓男子带着起诉材料来到厦门立案、交纳诉讼费用。为此，厦门市中级法院认定这是无效的民事行为，驳回了这份以“颜克初”名义提起的诉讼。

　　信大公司认为，竞争对手长沙某铸造公司是这起事件的幕后操纵者，这是一起恶意诉讼，因此把长沙某铸造公司作为第二被告。信大公司称，被告的律师事务所有义务审查委托人的身份，却疏于管理，导致恶意诉讼。

　　信大公司要求，被告的律师事务所和长沙某铸造公司共同赔偿因虚假诉讼产生的5万元办案费用，并赔偿信大公司10万元名誉损失费。

　　昨日，思明区法院受理了这起官司。目前，两被告尚未提交答辩状，事件的是非尚待法院查明。

　　(来源：厦门晚报)