来源：华夏时报

　　各方回应刘忠德狠批超女事件

　　本报“刘忠德狠批超女”系列文章引发大讨论

　　刘忠德狠批超女事件之力挺

■耳东东/漫画

　　六成网友：超女确实有危害

　　全国政协常委兼教科文卫委员会主任刘忠德最近对超级女声提出了很严厉的批评。本报日前发表的文章《超女超男被指玷污艺术》和《刘忠德：不应允许超女存在》在网上引发了大讨论，就目前来看，支持刘忠德先生观点的占多数。

　　在接受本报记者采访时，刘忠德说，应该让老百姓多接触高雅艺术，对于超女超男，他认为这是对艺术的玷污，高雅艺术更需要国家的支持。在进一步的采访中，他又阐述了几个观点：

　　一、文化产品不能完全依靠市场选择，不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中。

　　二、观众怀着扭曲的心理在看这个（超女）节目，但不能让年轻人在娱乐和笑声中受到毒害。

　　三、作为政府文化艺术有关部门来说，不应该允许超女这类东西存在。他说广电总局有个文件，不让这样的活动继续下去，执行文件需要有一个延续性。

　　本报的文章刊发后，立即在网络上引发了大讨论。搜狐、新浪和网易都对此做了专门调查和正反方的辩论。

　　从已经得到的数据来看，有很大一部分网友是支持刘忠德的言论的。网上调查结果显示，在总共31457人的调查中，赞成刘忠德观点的网友占63.76%，不赞成的28.38%，说不清楚的有7.86%。而认为超女是“低俗艺术，误导青少年审美情趣”的占41.35%，认为超女“迎合了部分人的心理，但难登大雅之堂”的占23.4%。

　　搜狐的调查中，支持刘忠德，认为需要以传统方式坚守文化的占多数，为9971人；反方为6867人，中立方仅为102人。

　　有意思的是，对于刘忠德先生的观点，网上娱乐频道和新闻频道的反馈有很大的差别。那就是娱乐频道上反驳刘忠德、支持超女的非常多。

　　一般认为，喜欢综合新闻的网友的意见更具代表性，更有说服力。多数网友支持刘忠德批评超女的观点，这应该是一个很意外的结果。本报记者徐景科

　　社科院新闻研究所研究员时统宇——超女在推销一夜暴富观念

　　本报记者周怀宗报道“从总体上来看，超女的主办者就像彩票推广者一样，他们拼命把一举成名、一夜暴富的观念推销给观众，而实际上，这种2块钱中500万的概率是非常小的，所以这是一种误导，有非常强的欺骗性。”昨天，社科院新闻研究所研究员时统宇对超女现象如此评价。

　　去年上演大面积审丑

　　时统宇说：“今年的超女还没有大规模开始，所以不好评价；但在去年，超女的表现实在是非常地低俗，甚至可以说是恶俗，在海选中，更是创造了大面积审丑的奇观。虽然后来在决赛中做了很多修正，但仍旧不能说它有多少价值。”

　　时统宇认为超女这类节目的负面影响要远远大于它的正面作用，他说：“虽然超女这种节目有它的观众需求，但实际上，它的文化含量和思想含量非常少，微乎其微。这样的节目太多的话，会对我们几千年沉淀下来的优秀的文化造成颠覆性的破坏。”

　　无限夸大一夜暴富的概率

　　时统宇认为超女的火爆实际上是迎合了社会上的许多人对成功的片面的理解，他说：“其实超女的主办者更像彩票推广者，他们把那些2块钱中了500万的人拿出来说事儿，有意地夸大一举成名、一夜暴富的概率，使大家相信每个人都有可能实现这样的梦想，而实际上，这样的概率实在是太小。”

　　时统宇说：“超女也是这样，他们把超女的那些获胜者拿出来宣传，而且还打出‘想唱就唱’这样的口号，给人的误导就是每个人都有可能获得成功的机会。但实际上不是这样的，你看看每年艺术院校毕业的那些专业的学生，从他们的明星之路就可以看出来，这种几率有多么地小。”

　　所以，时统宇认为这种宣传实际上是一种误导，有很大的欺骗性，他说：“我们不能夸大这种一举成名、一夜暴富的概率，不能把那些极个别的成功的例子拿出来大肆宣扬，这对那些青少年的危害性是很大的。成人相对比较理智，可能不会相信这样的宣传，但孩子就不行了，他们还没有科学的价值观，根本就不能分辨这是不是真的。”