“千年历史档案展上为什么没有宋代的档案？”连日来，在参观完《中国千年历史档案第一展》后，许多群众不禁发出这样的疑问。“此次展览让我们看到了唐、元、明、清和近现代的历史档案，却单单少了宋代的档案，是布展方忘记了还是有其他的原因？”就此，本报记者专访了省档案馆有关专家。

    到清代才有较齐全档案

   据省档案馆收集和保管利用处负责人介绍，此次展览虽有目前在中国馆藏最早的唐朝开元二年?穴公元714年?雪纸质公文档案、元朝中央政府为管理西藏颁发的圣旨和文告，但唐朝和元朝时期的档案数量极少，宋朝则没有档案展出。明朝档案中虽有民间俗称为“免死牌”的“金书铁券”，但与清朝档案相比，整个明朝档案并不算多。他向记者讲述了这其中的原因。他说，我国有着4000多年的文明史，4000多年的档案史，可是现存国家档案馆的清代以前的档案却寥寥无几。出土的殷商甲骨10万多块，计5000多字，已经破解认识的大约1000字。出土的金文、竹简木牍也不是当时国家活动的全部记录。唐代档案有几件，无关大局。元代的有一点，零零星星，真假难辨。明代的几千卷是清修明史时收集的，很不全。清代才有较为完整、齐全的档案。

    宋代档案至今没有一件

   由于宋朝的历史档案一件都没有，许多有关宋朝的争议则无处查证。如宋江投降后是否被派去镇压方腊？因方腊起义和宋江起义几乎同时发生，但起义规模比宋江起义大得多，影响也大得多。关于宋江投降后是否被宋朝派去镇压方腊一事，李焘著《续资治通鉴长编》、杨仲良著《通鉴长编纪事本末》、《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》都记载：宋江投降后随官兵前往镇压方腊起义，宋江从农民起义领袖变成屠杀农民起义的刽子手。但是，1939年出土的《折可存墓志铭》中却记载：宋江没有去镇压方腊，折可存是在镇压方腊胜利后才逮住宋江的。同是史料，孰真孰假，史学界争论不休—————之所以没有定论，就是因为缺少了宋朝档案的记录。

    销毁郑和航海档案的后果

   几年前，英国一位叫加文·孟席斯的人提出：郑和舰队不仅抵达非洲东岸，还绕过好望角、横渡大西洋、发现美洲新大陆。如果此说属实，则发现新大陆的不是哥伦布，而是比他早70多年的中国人郑和。同时，有专家对孟席斯书中提出的证据表示质疑。此外，还有中国专家提出“早87年”，有人甚至还提出“早几十年乃至几百年”———这一问题无法定论，原因就在于：当时明朝朝廷中反对远航的大有人在，认为劳民伤财，结果销毁了许多郑和航海的档案。

    本报记者 文锦 赵丽莉 赵争耀