法院认为被告主体资格不对，驳回其诉讼

　　本报讯（记者陈俊杰）父亲生前通过公证处公证将房子赠与保姆，徐先生认为公证无效，将长安公证处告上法庭，要求撤销公证书。昨日下午，东城法院一审驳回了徐先生的起诉，法院认为徐先生告错了人。

　　按照徐先生在起诉书中的说法，1992年4月，保姆许某到家中照顾父母起居。两位老人先后于1998年2月和2002年3月去世。当他要求保姆许某尽快搬出父母住所时，保姆许某却拿出一份长安公证处的公证书称，其父亲生前办理了遗嘱公证，将房屋赠给了自己。

　　徐先生说，按照法律规定，对于夫妻共有财产，应先分割而后公证。在母亲先于父亲去世时，并没有进行财产分割，长安公证处在这种情况下为父亲办理遗嘱公证，违反了公证程序，属公证无效，请求法院撤销公证书。

　　长安公证处的代理人陶峰认为，徐先生告公证处是告错了人。根据“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼”的法规，而公证处只是做公证，并不是公证事项的当事人和利害关系人，被诉主体资格不对，请求法院驳回徐先生的诉请。

　　法院昨日当庭支持了公证处的答辩意见，认为此案不属于法院受理范围，一审裁定驳回徐先生的诉讼。

　　宣判后，徐先生的代理人没有表示是否上诉。《新京报》新闻热线：010－63190000 、010－96096333