这是来自中国房价最高的地区上海的故事。一个人先后贷款6.5亿买了110套房子，最后周转不灵，这些房子成了银行的不良资产。这样疯狂的事情似乎很适合用来形容眼下房地产市场的种种不堪。其实错了。其实这件事儿和房子的关联不大。其实它更适合被表述为中国银行业的一个丑闻。

　　这个人用来买110套房子的6.5亿贷款来自上海市的同一家商业银行。在此，问题的焦点不在于他用这些钱买了房子还是买了股票或者养了女人，而是他为什么能够从同一家商业银行贷出这么多的钱？这件事说明的究竟是买房人疯狂还是银行疯狂？这笔账究竟是应该记到房地产市场的头上还是记到银行的头上？

　　如果把这笔6.5亿元的账记到房地产市场的头上，就确实有点儿妖魔化房地产市场了。虽然有数据表明，银行个人住房贷款逾期量明显增多，但是，在银行个人住房贷款总量迅猛增加的情况下，这并不意味着银行房贷呆坏率的提高。否则，我们就很难想象，银行为什么越来越起劲地、花样百出地为自己的房贷产品促销了。

　　实际上，在银行已经建立个人信用记录系统的今天，对这起所谓的“6.5亿房贷断供事件”只适合有两种解释：一是，这个人个人信用记录系统太不完备，以至于同一个人从同一家银行反复借贷而无案可查；二是，这家银行内部监管漏洞太多、问题太大，以至于有人反复骗贷6.5亿而未能觉察。至于这6.5亿资金的去向，是被拿去买了房子还是买了股票或者养了女人，又有多大分别？不过，或许这家银行还真的应该庆幸，这笔资金是被拿去买了房子，这样，银行还有“不良资产”可以处置，如果是被拿去养了女人完全挥霍掉，那就真成了彻头彻尾的坏账了，哭都找不着坟头。

　　所以，拿“6.5亿房贷断供事件”用来说明房地产市场风险有多大，远不如用来说明该银行内部监管系统如何脆弱，更为妥帖。也所以，尽管我知道，有多少人是多么多么地想拿这件事埋汰一下房地产市场，给房地产商添点儿堵，但我仍然得说，还是把“6.5亿房贷断供事件”还原为“6.5亿银行资产被骗事件”为好。