议题：“老师穿超短裙不准进课堂”是上海师范大学立下的规矩。此外，规定还禁止女教师穿吊带衫、无袖上衣等“局部暴露”的服饰。消息传出引发了社会各界对教师穿着的激烈争论。

　　规范“超短裙”合情合理

　　不是所有的职业都适合个性的过度显露，规范和去个性化恰恰是一些职业的天然要求。教师作为一个为人师表、传道授业的职业，当然并不适于在着装方面毫无规范地去发挥个性。事实上，教师着装的规范在国外就是很普遍的现象，西方国家的大学教授即便是在炎热的夏季也必定要西装领带出场，如果实在太热了，也要先征求学生的意见才能松一松领带，与如此严格的着装规范相比，我们的规范和限制应该还算是极为宽松的吧。

　　身正不怕裙子短

　　教师首先是人，其次才是教师，他们也有社会行为规范默许下的合理化爱美诉求。上世纪80年代初，国人初识比基尼时，那种惶恐神色就像见了洪水猛兽一样，而如今，“露点”、“三点装”、“透视装”等等几近成为大众语汇了。其实，身正不怕裙子短。如今的老师角色，与其说是传统意义上动辄杖戒斥人、高高在上的长者，不如说是学生的知己与朋友。只要符合正常的社会行为规范，老师穿戴随意一点或者时髦一点，容易拉近师生之间的感情距离，这样一来，对素质教育意义上的互动教学也是很有裨益的。

　　大学不该操这份闲心

　　老师穿衣用得着学校来规定吗？我是个中学女教师，我就知道自己如何穿衣，那上海师范大学的女教师咋就不知道自己如何穿衣？用得着学校操如此大的心？穿衣能够体现一个人的素养和品位。但如果将穿衣服上升到一定的高度，我觉得是否太过于“隆重”了。有人认为限制了教师穿超短裙，就是不够时尚，就不能体现个性；有人认为穿了超短裙，就会带坏学生。这样的说法其实都只是自己的一面之词。最能吸引学生的是课上得好坏以及其本人的品德修养、学术造诣和人格魅力，而不是如何穿衣。拜托，不要为我们操这份闲心。大学是个思想荟萃的地方，是个性张扬的地方，连女老师的裙子都要操心，这种思想与大学的包容和多元思想是背离的。这种思想要引起我们的深思和警惕。