四川新闻网-成都商报讯 五四青年节前夕，由共青团中央、中央综治办、最高法院、最高检察院、公安部等部门共同举办的第5届“中国杰出（优秀）青年卫士表彰及先进事迹报告会”在北京召开，全国百余名杰出（优秀）青年卫士受到表彰。成都车站派出所“警贼勾结案”一主审法官、被评为“中国优秀青年卫士”的成都铁路运输中级人民法院刑事审判庭副庭长查小云也是受表彰者之一，他也是四川法院系统惟一获此殊荣者。

　　昨日，查小云接受了本报记者专访，披露了“警贼勾结案”背后一些鲜为人知的故事。

　　不管外界怎么评说 一切用证据说话

　　30出头的查小云留平头，清瘦精干，说起事来特认真：“审理‘警贼勾结案’的确压力很大。”他坦言，此案社会影响极大，所涉的11名被告人分3起案件进行审理，全国媒体都在跟踪报道。该案进入二审时，查小云担任了其中难度最大的一起案件的主审法官。当时，院领导做了明确指示，要将“警贼勾结案”办成铁案。面对重重压力，查小云给自己找了个减压的办法：不管外界怎么评说，一切用证据说话。

　　查小云披露，“警贼勾结案”案情复杂，案卷很多，3起案件案卷加起来有近30本，堆起来有1米多高。二审开庭前，他与合议庭法官认真查阅了近30本案卷，逐一核实疑点、细节。加班是常事，开庭前夕几乎每晚都要12点过才睡。

　　“既要秉公办案，给社会一个交代；又要依法保护被告人的合法权益。”查小云向记者透露，进入二审后，一些涉案民警在上诉状中，检举了他人多笔“犯罪事实”。按照法律规定，如果检举属实，将改变对被告人的量刑。查小云及合议庭成员对此非常重视，要求一一核实。“工作量非常大。”查小云说，除了依法让检察机关核实，他们也主动展开了一些调查。最终查实，被告人的检举不属实。

　　“二审接待量非常大。”查小云说，审理中，涉案的家属多次到办公室找他交流，提供相关证据，要求改判。一名家属一次竟和他交谈了近4小时。他理解家属的心情，认真接待。他认为，听取家属的意见也很重要，有的事实可能与案件有关。做了大量工作后，该案二审宣判。从反馈的意见看，多方人士都认为很公正。

　　他曾撰文提出 死刑复核收归最高院

　　毕业于西南政法大学的查小云一直致力于法学理论研究。2004年初，他就开始构思并撰文《完善死刑复核程序之构想》。本着慎杀、少杀的理念，查小云在这篇文章中提出，将死刑复核权收归最高人民法院，最高人民法院应扩大刑事审判人员的编制，由专人进行死刑复核。这一构想正逐步成为现实。从去年起，最高人民法院明确提出死刑复核权收归最高法院，并增加刑事审判庭，从全国法院选拔法官进京参加死刑复核。

　　《完善死刑复核程序之构想》后来在四川省高院第8届学术讨论会中荣获三等奖。

　　王健 本报记者 黄庆锋