任某到同事租的房子里洗澡，不料却窒息身亡。任某的父母悲痛之余，将房主、任某生前的单位和某天然气公司告上法庭，索赔9万余元。一审法院认为，任某在洗澡时紧闭门窗，自身存在过错，应承担70%的责任。某天然气公司应承担30%的责任。

　　一审宣判后，天然气公司不服，上诉到市中院。昨日记者获悉，成都市中院对此案件作出终审调解，天然气公司自愿给付对方经济补偿1.5万元。

　　洗澡时，他不幸窒息身亡

　　2004年2月27日晚上7时许，某通讯公司员工任某到一个同事的租住房里洗澡。但由于这个房子里安装的天然气热水器没有排烟通道，再加上窗门紧闭，通风不畅，任某在洗澡时窒息死亡。任某的父母悲痛之余，将房主、天然气公司和通讯公司告上法庭，索赔9.2万元。

　　天然气公司辩称，出事的出租房浴室有窗户通风。另外，国家强制性规定，天然气器具使用寿命为8年，而任某使用的热水器已有8年8个月，他们在安装时就通过发送手册的方式向用户告知了安全知识，而且每年还通过电视台等途径告知。因此，任某的死亡是他自己闭窗洗澡造成的，与热水器的安装、使用并无因果关系，天然气公司不应承担责任。

　　房主马某提出，他不是将房屋租给任某的，任某的死和他没有任何关系。通讯公司则称，任某是公司的见习期内员工，他出事后，公司基于保险关系已支付了3.7万元。

　　调解：天然气公司赔1.5万元

　　一审法院认为，任某作为成年人，应当知道在浴室内洗澡应保持空气流通，但他却紧闭房门，没有尽到自我保护的义务，对自己的死应承担70%的责任。

　　另外，天然气公司没有严格按照规定进行安装，致使热水器存在安全缺陷。而且，天然气公司有义务告知超过使用期限的热水器用户，提醒他们更换或停止使用。虽然天然气公司通过电视宣传了安全用气知识，但并不能从根本上证明其已对用户完全尽到了监管义务，应承担30%的责任。

　　法院还认为，房主与任某并不存在租房关系，所以，他没有责任。而通讯公司基于保险关系，其已支付给原告方3.7万元，也不再承担法律责任。

　　最后，法院一审判决，任某因死亡造成的损失为7万余元，天然气公司承担2万余元。

　　宣判后，天然气公司不服，向成都市中院提出上诉。审理过程中，在成都市中院办案法官的主持下，双方达成协议，最终，天然气公司自愿给付任某的父母1.5万元经济补偿。

　　过期是否提醒，商家做法不一

　　昨日，某天然气公司客户服务部工作人员接受记者采访时称，他们公司以前曾安装过一批热水器，但现在已不承接该业务。对之前安装的热水器，他们在安装之时就已向用户明确告知使用年限届满后应及时更换。至于公司现在是否会对使用年限届满的用户提出更换建议，就不清楚了。“毕竟已经很久没安热水器了，而且很多用户已经换了新的，就没再强制检查了”。

　　有关专业人士提醒广大用户，燃气热水器常见故障之一就是打不燃火，这也是引起人员窒息死亡的重要原因。对此，用户一定要定期更换打火电池，并保持室内空气流通。

　　根据我国《家用燃气燃料器具安全管理规定》，自售出之日起，家用煤气热水器使用寿命为6年，液化气和天然气热水器为8年，且每年至少要做一次专业维修。