你我好像划拳般恋爱，每次都是猜。2004年10月28日加息出其不意；2005年7月21日人民币升值出其不意；2006年4月27日加息还是出其不意。人们对此次加息的理由众说纷纭，而央行的下一步也因此显得琵琶遮面，扑朔迷离。值得怀疑的是，中国央行升息是否多此一举？或者说只是央行为配合宏观调控而作出的一种姿态，是“作秀”。因为自贷款利率上限在前年打开后，金融机构的贷款一直实施下限管理，而市场实行的贷款利率已经远高于央行此次调整后的贷款基准利率。调控炙热的房地产？此次加息的幅度对整体房价的影响还不到一个百分点,而一季度领涨地域的房价上涨则超过20%。对于购房者而言，每月只要少打几次的士，就可以轻松化解房贷利率的上涨，杯水车薪的调控无异于火上浇油。潘石屹在他博客中如释重负的笔调很能代表地产商们的心境，“央行加息让我们都长出了一口气。”对央行这种貌似“无用功”的作为，一个可能的解释是：今年一季度以来，金融机构实行贷款利率下浮和基准利率的比重大幅增加，而实行上浮利率的比重却大幅减少，从而引致央行升息以调整失衡的结构。在今年一季度的货币政策报告出来之前，这纯属猜测，否则，贷款利率上升实在多此一举。央行此番加息，虽然幅度小，但实际上将银行的主营业务（也就是贷款）利润率提升了近5％。但利润的增长部分将很可能用于银行完善其拨备制度。而且这也很好解释央行加息的时机选择和幅度，在贷款投放高峰过后小幅加息，不会对银行的优质客户形成较大冲击。避免在银行改制的关键时期形成掣肘。中国央行动用货币政策工具，不照常理出牌，肯定是深思熟虑，或是成竹在胸。但是，作为国家货币政策的执行部门，央行完全可以向市场提供一货币政策的决策依据，而不是用一句“为了进一步巩固宏观调控成果”敷衍了事，否则，一头雾水的市场，肯定会用“脚”质疑或者发泄。

　　网友观点

　　利率如此之低，百姓还在存款，政府、央行你们真的不明白为啥？老百姓没有社会保障，自己存点钱为的是养老、防病和住房梦、子女学费。周大行长和经济学家们，你们真的认为靠压低存款利率就会使这部分存款变成“内需”？或者是去拯救股市？不要做梦了，你们最好先做好准备，等着应对通货紧缩吧！明明是既得者强取豪夺,又分赃不匀,与贫民百姓无关,别没事说事；百姓该吃吃该喝喝,没什么大不了。数字经济早些崩溃或许对大多数人是件好事,只须一个前提,该破产的破产,不要让普通人埋单。既不是紧缩，也不是增加内需。唯一的理由———增加银行利润，仅此而已。大家心中都有数，用不着披什么外衣。