环球在线消息:伊朗总统艾哈迈迪-内贾德居然破天荒地写信给美国总统布什!此事一经传出立刻引起全球的关注。据悉,这是伊朗领导人27年来第一次直接与美国总统联系。5月9日,英美的两大媒体争相曝光了这封信的内容。 美国国务卿赖斯表示,内贾德给布什的信无助于化解目前在伊朗核问题上的僵局。
·内贾德书信声讨美国
据路透社报道,内贾德这封信洋洋洒洒长达18页,涉及历史、哲学和宗教,历数美国的种种劣迹。在这封用波斯语写就的信中,他指责美国2003年以萨达姆拥有所谓大规模杀伤性武器为借口入侵伊拉克,陷“被占领国家和占领国的人民”于巨大的灾难之中,结果后来证明伊拉克根本没有什么大规模杀伤武器。
他对布什说:“在伊拉克问题上有人撒了谎,后果如何呢?我丝毫不怀疑撒谎在任何文化中都应当被谴责,你也不喜欢有人对你撒谎。”
内贾德指出,美国在伊拉克战争上耗费了大量的金钱,把10多万美国军队送上战场。美国士兵的手上沾满了他人的鲜血,承受着巨大的精神压力,以至于每天都有人自杀而亡。
在巴以问题上,曾经呼吁把以色列从地图上抹去的内贾德对二战后以色列的成立表示质疑,他问布什:怎样才能合理地解释这一现象呢?
他对一些国家反对巴勒斯坦哈马斯政府感到不解,因为尽管哈马斯政府不承认以色列,但她是巴勒斯坦人民的选择。
在信中,内贾德质问布什,为什么9·11袭击能够躲过美国庞大的情报和安全系统的眼睛,为什么事后没有说明是谁未能尽职尽责、把事情搞糟了?
他表示:“人民将仔细地观察我们的任期(内的表现)。我们是为人民带来了和平、安全和繁荣还是不安全和失业?我们有意确立正义,还是只是支持特殊利益集团,通过迫使许多人生活于艰难困苦之中,使少数人发财致富,有权有势?”
·内贾德称西式民主已败
内贾德在信中表示:“自由主义和西式民主未能帮助实现人类的理想。今天这两种观念已经失败。那些有洞察力的人已经听到了自由民主制度的意识形态和思潮分崩离析的回响。”
内贾德还对布什说:“我听说阁下您信奉耶稣的教义……但我们看到世界上越来越多的人聚集到全能的真主这边,我想问你的是,你是否愿意加入到他们之中来?”
·赖斯称内贾德信件不能解决问题
除了声讨美国外,内贾德在信中还对伊朗的核计划进行了辩护。他说,进行科学研究,发展核能,是伊朗国家的基本权利。伊朗一直坚称其核计划是和平性质,是为了发展核电站,而美国却怀疑伊朗在研制核武器。
自1979年伊朗伊斯兰革命爆发以来,这是伊朗国家元首首次写信给美国总统。白宫发言人麦克莱伦表示,他们已经向布什简要报告了这封伊朗总统来信,但这封信并没有解答国际社会对伊朗核问题的关切。
美国国务卿赖斯和国家安全顾问哈德利阅读了这封信。赖斯5月8日表示,这无助于打破目前在伊朗核问题上的僵局。她在接受美联社采访时说:“人们难以在这封信中找到着手解决(伊朗)核问题的机会,或者诸如此类的东西。”
赖斯明确表示,美国不会改变对伊朗的政策。自伊朗学生当年冲击美国使馆,绑架美国外交官以来,美国至今与伊朗没有外交关系,也几乎没有经济往来。
美国国家情报局局长内格罗蓬特没有看到这封信,但他怀疑,从这封信的时机来看,内贾德此举意在影响联合国安理会对伊朗核问题的讨论。美国、英国和法国目前力图使安理会通过决议,强迫伊朗中止一切核活动。
·伊朗等待“积极反应”
尽管美国极力打压内贾德的信件,伊朗首席核谈代表拉里贾尼在土耳其访问时说,伊朗将耐心等待美国的积极反应。他说:“这也许能导致新的外交机会,这需要一些时间。”
美国已经公开在伊拉克问题上与伊朗进行接触,授权驻伊拉克大使哈利勒扎德在伊拉克安全问题上与伊朗官员谈判。
·英国新外交大臣称无意动武
在希腊访问时,拉里贾尼5月9日表示,安理会不应该采取导致伊朗对抗的草率措施。他许诺,如果伊朗核问题能够重新回到国际原子能机构框架内处理,伊朗将进行“一切可能的合作”。
拉里贾尼说:“我们无意制造核武器,那是布什所说过的谎言之一。我们认为那种武器是世界和平的灾难。”
同一天,刚刚在纽约参加完6国外长会议的英国新外交大臣贝克特对英国广播公司说,国际社会中没人有意对伊朗动武,但所有人都相信伊朗应该和必须遵守国际原子能机构的建议和要求,每个人都希望找到解决之路。
·附:内贾德致布什书信其他内容摘录
“萨达姆当然是一个杀人的独裁者,但这场战争并不是为了推翻他发动的。事先宣布的战争目标是发现和销毁大规模杀伤性武器,他是被顺带推翻的,尽管这一地区的人民对此感到高兴。我要指出,萨达姆发动的战争许多年来得到了西方的支持。”
“为什么中东地区取得任何技术和科学成就都被描绘成对犹太复国主义者的威胁?难道科学研究不是各个国家的基本权利吗?”
“科学成果可以被用于军事目的,但这足以做为反对科学和技术的理由吗?”
“无辜男人、妇女和儿童的鲜血洒落、流淌在街头,人们的房屋被摧毁,这些还要持续多长时间?你对目前世界局势高兴吗?你认为现行政策能够继续吗?”
“历史告诉我们,压迫性的残忍政府不能继续存在。” (王辉) |