央视青年歌手大赛上，考官余秋雨先生读错了字，在说到“仁者乐山”一词时，把“乐（yao）”说成了“le”，把杯水车薪的“车（che）”念成了“ju”，一时间引来十万多条短信，批评余秋雨做为权威，不应该念错字。（5月8日《上海青年报》）

　　名人就不念错字？恐怕没人这么想吧？其实错了也好、没错也好，都不太重要。关键是现在的所谓“互动”或双向信息交流，它提供了大众表达的手段。看央视青年歌手大赛，并且知道余秋雨读错字的肯定不止十万人，我们甚至猜测发短信的也只是少数人。这少数人说余秋雨读错字了，说错了么？没有。他们也只是指出他的发音错了而已，并没有上升到他配不配当考官、更没有提到他配不配称为名人的问题。把一件小事无限上纲，或许在某些人那里仍是一种习惯，但却不是当代社会的潮流。

　　反过来说，假如余秋雨认为这是大众对他本人的苛求，也大可不必。假如你读错了字，你的朋友跟你说“读错了”，难道你认为这是苛求吗？你只能说是善意的提醒。换言之，余先生一言既出，竟然有十万人的关怀，我们只能说余先生人气旺得很，备受瞩目，其实是一种幸运，而不能说是一种尴尬。试想一个农民工，哪怕说了10个错别字，又有谁舍得时间告诉他正确的读音呢？

　　所以，十万短信纠错字，我们大可不必上升到挑战权威的高度去认识，甚至相反，那倒很有可能是对权威的一种追捧。假如余秋雨的著作一出版，就有十万人来挑错别字，那么余先生绝对不会谴责他们的“炮轰”，反而要说“谢谢”之类的话了吧？

　　所以余秋雨先生大可不必认为，十万短信纠错是一种苛求，它只不过是一种大众化的表达方式而已。既然是名人，就不要只习惯于自己的表达，不习惯于大众化的表达。它甚至不过是娱乐，歌手大赛是娱乐，发短信纠错也是娱乐，这其中并没有多少苛求。（生活报）