古巴西北海岸之下，埋藏着丰富的石油资源，多年无人问津，美国更是不准自己的石油公司去开采。可是，当中国的石油公司中标获得开采权后，麻烦就来了，美国的国会议员认为：“我们家门口的资源怎么能让中国来开采？”他们的抱怨很快被《纽约时报》、CNN等媒体报道，成了美国政坛的一个热点话题。

　　美国国会里有一批人“逢中必反”，在能源领域更是起劲儿。其中，最为大家熟知的是2005年中海油竞购优尼科因为美国国会的介入以失败告终，理由是威胁美国的国家安全。在世界范围内，美国也以各种方式遏制中国能源公司的业务拓展。可以说，世界各地哪里有中国石油公司的影子，哪里就有美国的反对之声。

　　2004年初，中石化参与伊朗油田项目的竞标，据说美国驻中国大使馆的有关人员曾经与中石化进行接触，要求中石化退出竞标。在苏丹，中国在远离达尔富尔的地方拥有能源项目，可美国硬是有人把苏丹的人道主义危机和中国扯在一起；在沙特，中石化2004年中标开发一个天然气项目，美国人开始担心，五角大楼的一份研究报告认为，一旦中国和沙特阿拉伯关系密切，将“对美国国家安全带来影响”。

　　当然，中国到美洲参与石油开采，更让视美洲为“后院”的美国不安。2004年,中国的石油公司和加拿大的石油公司进行谈判，准备开采加拿大艾伯塔省的油砂，《纽约时报》的报道认为，中国对石油的渴求已经“求”到了美国的大门口，这笔交易将给一向平稳的美加能源关系制造不安。如今，和美国的眼中钉古巴做生意，美国更是打心眼里不舒服，用布什政府最新版本的“国家安全战略”的话来说，就是“中国领导人好像锁定了世界各地的能源供应”。

　　美国批评中国能源饥渴，可自己却是世界上的头号能源消费大国，根据国际能源署的统计数据，中美两国消费的原油接近世界原油消费量的1／3，中美两国每天消费原油2800万桶，而全世界每天消费8430万桶。但有数据显示，2004年中国石油消耗为每天668.4万桶，比美国少得多，仅占全球石油消费总量的8．3％，另外，中国人均石油消费小于两桶，远远低于美国人均消费25桶的标准。

　　从2004年石油进口统计来看，中国13亿人口，进口石油1.68亿吨；美国2.8亿人口，进口6．4亿吨。相比之下，中国进口石油并不多。2004年中国净进口原油仅占世界原油贸易量的6．3％，大约是同期美国进口原油的1／4，日本的1／2。2005年，中国石油日消费量比2004年仅增加3％。

　　上述数据只能说明美国消耗的石油世界第一，说明不了美国的霸权；可当它把这种第一视作理所应当并采取不正当手段围堵其他国家的正常商业活动时，就显示出其霸道之处。这方面，美国的某些做法着实露骨，当中国和产油国政府签署协议时，美国建议“应该更多地采取市场行为方式”；可当中国的企业按照市场法则竞购美国的公司时，却又被纳入政治范畴，不得不以退出而告终。

　　中国作为发展中国家，为世界经济的稳定发展作出了巨大的贡献，算是尽了地球村村民的义务，同时也有权利通过正当途径使用资源。石油、天然气都是不可再生资源，用一点就少一点，地球上的人都有节约能源的义务，人类也必须在新能源的开发方面探寻出一条新路，因为总有一天石油会用光。可惜，科技领先的美国却在节能领域落在后面，它围堵其他国家的石油开采，为的是自己可以使用廉价油。

　　对此，具有深刻石油背景的布什总统班子负有责任。1973年发生石油危机时，新能源、节油措施被重视；克林顿执政时期注重高科技，能源领域的研发也受到重视；布什上台后，好多节能项目被放弃，为了石油打了一场伊拉克战争，所谓国家安全，不过是为了石油行业的利益。

　　从长远来看，过度依赖便宜的石油其实对美国不利。在美国，也有有识之士意识到能源合作的重要性。民主党参议员利伯曼认为，美国和中国应该在能源开发和能源研究方面合作，否则，两国对能源的需求将掏空外国供应商，导致冲突。著名的中美关系问题专家兰普顿认为，中、日、美必须建立能源合作机制。这个机制包括能源的协调、应急机制、节约能源的技术等。用这个机制来解决矛盾，不仅对亚洲和平有益，也对世界和平有益。兰普顿的建议似乎是一个值得尝试的思路，市场上买家联手平抑物价是最常见的手段，能源合作其实是中美最有前景的合作领域，不过操作起来难度太大——因为美国不想和中国分享世界能源。