乐叔虾仔“父母”之争：原告败诉

　　法院认为，漫画家华尘提供的证据不足以证明他是著作权人

　　本报讯(记者刘佳)上世纪80年代，《周末》画报因漫画《乐叔和虾仔》而“一纸风行”　。20余年后，漫画家华尘将该画报的原主编洪斯文告上法庭，称其才是此漫画的原创人，洪侵犯了其名誉权(本报今年3月16日A07版曾报道其庭审情况)。漫画家廖冰兄书面支持洪斯文，认为该作品是集体创作的结晶。昨日，此案一审宣判，越秀区法院驳回华尘的诉讼请求。华尘称，将上诉。

　　官司缘自一报道

　　“乐叔”是一性格豪爽且诙谐的茶楼退休工人，无论晴天雨天，总爱带把雨伞，会点功夫；“虾仔”是一个活泼机灵、遇事必问个为什么的学龄前儿童。这一老一少无处不在，专爱打抱不平，至今仍为很多广州人怀念。

　　今年，有媒体报道称，为创造这两个形象，“《周末画报》前主编洪斯文花了不少心思”等。这些话让华尘和洪斯文这对原老同事走上法庭。

　　57岁的华尘认为此话侵犯了其名誉权，要求洪斯文赔礼道歉，赔偿其精神损失1毛钱。理由是，自己是该画报自上世纪80年代出版的22期《乐叔和虾仔》漫画的创作人。其向法院提交了当年的作品原样，并称，1999年他获得了广东省出版局所出具的《乐叔·虾仔·奀妹》版权登记证。

　　证据不足驳回请求

　　今年76岁的洪斯文称，前后参与两人物形象设计的创作者有黎耀西、江沛扬(现任广东漫画学会会长)、陈树斌(即方唐)等数人，编文者更多，华尘只是其中之一。因此该作品是集体智慧的结晶。且《乐叔和虾仔》1980年就有了，这说明，华尘是背着上述作者，擅自申请版权证，属侵权行为。

　　法院认为，华尘提供的上述版权登记证的发出时间是1999年，而《周末》画报出版的《乐叔和虾仔》的创作时间是1980年，故该证书不能证明上述22期漫画的著作权人也是原告。因《乐叔和虾仔》漫画的著作权人至今未确定，且上述22期著作权人是谁也不在本案审理范围之列，原告在此背景下提起名誉权诉讼，缺乏事实和法律依据，故驳回。

　　《乐叔和虾仔》问世后，被改编成电视剧等。华尘称，他从未从中受益。目前，他已将欲将该漫画拍成短剧的广州电视台告上法庭，不日开庭。

　　图：

　　原载《周末画报》第一期