一伙专门盗抢乡镇政府机关的江洋大盗，仅1年多时间就疯狂洗劫了40多个乡镇政府办公楼。当这一盗窃团伙被河南漯河警方一举拿下时，刑警们对歹徒之嚣张、破案之艰辛感慨颇深：“乡镇政府被盗抢后主动报案者很少。我们费尽周折前去取证核实时，作为受害人的个别乡镇领导，却百般否认被盗抢，给破案和定性造成了重重困难！”（见5月10日《大河报》）

　　财物被盗窃或是被抢走，向公安机关报案天经地义，可不知从什么时候起，机关里被盗不报案似乎成了一道“潜规则”！据警方分析，乡镇负责人都是治安防范的责任牵头人，怕被社会治安综合治理“一票否决”，此外害怕被人议论被盗钱物来路不明。我想，后一种原因应该是少数情形，而普遍性的原因则是那个综合治理的“一票否决”。“一票否决”的威力没能吓住小偷大盗，反而唬住了受害部门的正常报案，这中间自然有一定的玄机。

　　被盗是一种后果，报案是另一种后果。报不报案取决于两种后果的比较：被盗的后果是财产失去，损失到来；报案的后果则是单位的“综合治理”被否决，继而先进被否决，奖金被否决，政绩被否决。财产和损失都姓公，而奖金、政绩之类却大都归于私，所以对于某个团体、官员来说，选择不报案就有可能成为一种必然——避免报案对荣誉、政绩和升迁的负面影响。

　　但是，基层政府的一系列被盗案中少有报案，其实质是在保全自己的同时放纵犯罪，把自身比较效益中的另一种后果推向社会，助长了恶势力，使盗窃分子更加有恃无恐，使公安机关取证难破案难，使社会秩序中不稳定因素增加，用这样的后果换来所谓的荣誉政绩，绝不应该！王炯木