5月9日，中国国家博物馆在北京推出首套“长征纪念金条”，以纪念长征胜利70周年。这套金条共两根，一根正面有毛泽东、周恩来等人的形象，另一根金条正面是红旗、宝塔山、红军会师的画面；金条背面有毛泽东诗词七律《长征》和国家博物馆印章。（见新华社5月9日消息）

　　纪念长征非要发行金条吗？发行金条能为纪念长征增添多少特别的意义？我想毋庸讳言，发行者的目的也是唯一的目的，不过是假“纪念长征”之名，通过发行金条以谋利——这个利，当然可能是“公利”，比如获取的利润可以用来解决博物馆的资金不足问题。但无论如何，长征、红军，将这两个词同“金条”放在一起，显得极不协调！

　　在很多种描述红军艰苦卓绝的革命史的书籍、戏曲、电影中，有时会有有关“金条”的情节出现，但当这种情节出现时，金条都拿在谁的手里呢？多少烈士大义凛然，在“金条”的利诱面前丝毫不为所动！

　　如果有人说我是“上纲上线”，那我就偏要上纲上线——纪念巴金，不能以说假话的方式纪念；纪念革命前辈艰苦奋斗的优良传统，不能以大吃大喝的方式纪念；同样的，纪念长征也不宜以发行金条的方式纪念。我还敢说，其中一些买“长征纪念金条”的人是用来行贿的，如果是这样，对于红军，这是一种亵渎。

　　在此，我要抄引一下新闻出版总署禁止“黄金书”中的一段话：“这类‘黄金书’的面市，多是一些出版单位为了经济利益与社会上其他经营者的合作出版行为，销售中基本采取‘高定价、低折扣’的方式，造成了不良的社会影响。可以说，此类图书不仅严重背离图书作为精神文化产品的社会功能，助长奢华的不良风气，而且还扰乱图书市场秩序，损害新闻出版业的形象。更有甚者，有些‘黄金书’的出版发行背后，隐藏着违规出版、买卖书号和变相公款消费、孳生腐败的严重问题。”试把这些话用在“长征纪念金条”身上，不是也很贴切？若父