海外观潮之陈冰专栏

　　“五一”黄金周过去了，成千上万的中国游客带着对异国情调的体识、背着货真价实的高档洋货、拖着急急赶路的疲惫，回到了各自的岗位。他们是镀了金，还是舍了金？

　　出境游客给世界显示着中国的日渐富裕和中国人的昂首挺胸。在5年前，欧洲人见到黄色人种亚洲面孔的游客，首先会问“是不是从日本来的”，其次会问是不是从韩国、香港或台湾来的。现在则不同，见了黄皮肤的人，他们总会首先问是不是中国人。家常问话的微调，折射着中国人的形象已发生重大变化。

　　但在同时，游客的行为也给外国人烙下对中国人的第一印象。以欧洲为例，不少欧洲人对中国游客的印象是:“上车睡大觉，下车忙拍照；吃住毫不挑剔，小费尽量不给；收费馆所一律不进，高档商场一个不拉。”欧洲人不明白，连小费都不愿给，门票都舍不得买，怎么又会在名表名服名品上出手阔绰？把本该轻松悠闲的旅游异化成行军打仗式的赶路和购物，是不是有点“暴发户”的特征？

　　我曾向英国朋友解释，并不是说中国的高消费群体都是暴发户，很多人是花了比欧洲人多几倍的辛苦才得到相对高的收入。与欧洲同阶层的人相比，中国人的消费能力依然有限，多数人都想多看一些景点多走几个国家，旅游公司因此把行程安排得很紧凑，甚至在大巴上过夜。为在价格上吸引人，有些旅游公司把要买门票的景点全省了，只瞄准大众自由出入的场所如大英博物馆、国家美术馆、格林尼治天文台等等。一天游完伦敦或巴黎，让外国人瞪大眼睛，可咱中国人就能搞定。

　　不过把旅游观光异化成赶路购物，的确值得我们警觉。旅游的意义要么在于休闲娱乐，要么是为了增长见识，把旅游变成疲惫不堪的拉练实在有点得不偿失。

　　对于出境游的人，特别是到欧洲游的人，我想绝大多数都是以增长见识为目的的。雄厚的人文景观和优美的自然环境融为一体，标示着欧洲文明的高度，某种角度看还指示着人类生活追求的方向。花了大钱到欧洲，不去看教堂、博物馆、美术馆、科学馆，不去听一场歌剧、观赏一场芭蕾舞，而把时间泡在巴黎的红磨坊、阿姆斯特丹的红灯区，不是素质太低，就是太不会算账:你花钱到欧洲捡了垃圾，丢了精华。

　　不把宝贵时光花在观赏自然风光、环境保护上，而是昏昏欲睡于车上，然后到达某个景点疯拍一阵以示“我到过此地”，也是丢了西瓜捡了芝麻的蠢行。我总想，凡是到过欧洲的中国人，一定会痛感我们的生存环境有多差多脏，嫉妒人家的满眼绿色和满鼻洁气，并会发誓去保护环境、爱惜家园。

　　最可笑的当属到海外抢购高档商品。可以理解国内真品与假货难辨，也可以理解给亲朋好友买点特色礼物是有必要的，但把购买高档商品作为出境游的一大目的，就显得难以理喻。旅游是越简便越好，谁会花钱给自己重负？中国是世界工厂，什么样的产品都有，而且是批发价，何必非要迷信“法国制造”或“德国原装”！你出境游已给别国的经济做了贡献，何必在购物上再舍重金。

　　如何在黄金周使每个游客镀金而非舍金，我想答案已经很明确了。

　　3年前，我陪同深圳市新闻代表团访问英国两周，行程很紧凑，也像行军似的。不过，这些敏感的记者编辑们在伦敦城中心吸到新鲜空气后，马上开始更多的采访和体察，伦敦过去的空气污染是怎样治理的？泰晤士河水是怎样变清的？伦敦金融城为何能吸引全球投资者？曼彻斯特的旧城是如何恢复人气的？利物浦的“世界文化遗产”地位声誉给经济带来何种影响？英国是怎样鼓励环保技术企业发展的？伯明翰的全国会展中心是否拉动了当地经济？

　　他们像普通游客一样在观光，但临时增加了很多采访内容，包括会见伦敦金融城市长、曼彻斯特市政官员、英国议会上院议员、环保企业家、伦敦市图书馆协会会长等，以前安排的购物时间被采访替代了。不知道他们回国后是否有，但我相信他们的欧洲之旅是镀金之旅。

　　(作者系资深旅英媒体人)

　　专栏言论仅代表作者个人观点