终审被判无罪，他要求申请国家赔偿；吉林市委政法委书记刘培柱已派人调查此事
新闻提示
于继彪，39岁，舒兰市人。
2004年6月17日，在长春市暂住的他，突然被民警带回舒兰市公安局。
2004年6月18日，他涉嫌诈骗被刑拘。
2004年7月23日，他被舒兰市检察院以涉嫌诈骗罪批捕。
2005年7月29日，当地法院以证据不足宣判其无罪。
2005年10月28日，当地检察机关抗诉后，吉林市中级人民法院终审维持原判。
一个羁押407天的事件
他突然被拉上一辆轿车
2004年6月17日18时许，暂住在长春市绿园区的于继彪准备去接放学的女儿。他开着自家车，没走多远就被一辆轿车截住，几名男子强行把他拽到那辆轿车上。在这辆车里，他看见了以前的生意合作伙伴赵晓明。
当日22时许，于继彪被带到了舒兰市公安局。“我才知道车里有两名警察，其中一个姓张，是舒兰市公安局经侦大队的民警。”于继彪说，次日17时，他被送到舒兰市看守所。
赵晓明报案称，于继彪骗走数万元钱潜逃。2004年7月23日，舒兰市检察院以涉嫌诈骗罪将于继彪批准逮捕。随后，舒兰市法院开庭审理此案。于继彪说，由于案情特殊，他一共经历了13次开庭。
公诉机关提供的证据上赵晓明陈述：1996年他和于继彪各拿6万元合伙做木材生意，后来他认为于继彪并无诚意，决定撤资，他多次向于继彪要钱，直到1996年10月共要出1.75万。当时于继彪决定用房子抵债，他签订了相关协议后离开。可到1998年他才知道，不但这所房子早已转卖给他人，于继彪也不见了。
于继彪则说，赵晓明只投入3万余元，要求撤资时，自己用酒和苹果等货物偿还了账务，签订房屋协议时自己是被逼迫的。
2005年7月29日，舒兰市人民法院认为，双方都没有有效证据，也无法认定被告人具有非法占有的目的，判于继彪无罪。
驳回抗诉 终审依然被判无罪
但舒兰市检察院认为，于继彪的行为已构成诈骗罪，立即将此案件抗诉到吉林市中级人民法院。
2005年10月28日，吉林市中级人民法院作出终审判决：舒兰市人民检察院提出的抗诉意见缺乏事实和法律依据，不予支持。
被羁押者的三点质疑
“我出来后就是要为自己讨个说法。”于继彪说，他被羁押在看守所407天，2005年的春节也是在那里度过的。其间，他患上了湿疹等慢性疾病，自己和家人的精神受到伤害。因此，2005年11月23日，他将国家赔偿申请书分别递交给舒兰市公安局和检察院。近日，他对记者表达了3点质疑。
被害人供诉 事实是否清楚？
检察机关抗诉时，列举了能够证实赵晓明给于继彪送去6万元钱的证人证言。
“但这一点就有漏洞。”于继彪拿出了《刑事判决书》：被害人在陈诉中称，1996年给于继彪送去的6万元钱，票面都是一百的，有新版的，也有旧版的。而1996年尚未发行新版百元票面人民币。
办案过程 是否合法？
于继彪称，在审讯前，舒兰市公安局民警将他身上的贵重物品搜走，并未给他相关扣押清单。他被抓后24小时才被刑拘，35天后才被批捕。这超出相关法律规定时限。
为此，于继彪将此事写成书面文件交给舒兰市公安局，希望得到解释。
赔偿未到 如何冻结？
舒兰市公安局认为，像于继彪这种案件应属刑事赔偿。按照国家赔偿法，如果批捕机关没有对于继彪批捕，应由公安机关进行赔偿。但现在检察机关已批准逮捕，因此应该由批准逮捕的机关赔偿。舒兰市人民检察院则认为，他们只应负责从批准逮捕之日到释放这段时间的赔偿，并且，他们已在2005年12月23日给于继彪人身自由赔偿金2.3万多元，并对于继彪本人赔礼道歉。
于继彪说，在舒兰市检察院对其赔偿前1天，他竟收到了舒兰市法院下达的民事裁定书：赵晓明申请把检察院给于继彪的赔偿冻结，当日，舒兰市法院便将赔偿冻结。“赔偿金还没有呢，究竟冻结的是什么？还没有答应给予赔偿金呢，法院怎么就能知道？”
有关部门的态度
吉林市公安局介入调查
2006年3月27日，申请冻结给于继彪赔偿的赵晓明撤回起诉。4月14日，法院解除冻结。但由于赔偿金额没有达到于继彪的要求，他拒绝领取，并于近日向吉林市中级人民法院赔偿委员会递交了申请，要求舒兰市检察院赔偿其人民币117万余元。
于继彪将此事反映给了吉林市委常委、政法委书记、公安局局长刘培柱。5月9日，刘培柱派相关负责人前往舒兰调查。
5月9日，舒兰市法院工作人员对记者说，法院冻结赔偿金是因其还有其他官司在身，也是应当事人要求。
对于于继彪针对舒兰市公安局的控诉，该局局长李绍波说，一切都应以证据为准。只要扣押犯罪嫌疑人物品，公安机关肯定会为其开一张扣押清单；另外已经责成相关人员调查，看刑拘和批捕的时间是否与于继彪说的一样。此事如何处理，还得等吉林市公安局的调查结果。本报记者 彭洪升 文/图 | 
精彩生活 
